Решение от 22 апреля 2011 года №А71-2416/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-2416/2011
 
    22 апреля 2011 года                                                                                                          Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск к Товариществу собственников жилья «Ключевой поселок», г. Ижевск о взыскании 37 097 рублей 80 копеек долга и 1 102 рублей процентов по договору энергоснабжения от 01.11.2009 года № Р4225.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Сунцова С.С. – представитель (доверенность от 30.12.2010 года № 1490),
 
    ответчика: не явился (уведомление от 26.03.2011 года № 438917),
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Ключевой поселок» (далее – ТСЖ «Ключевой поселок») о взыскании 37 097 руб. 80 коп. долга и 1 102 руб. процентов по договору энергоснабжения от 01.11.2009 года № Р4225.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 01.11.2009 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и ТСЖ «Ключевой поселок» заключен договор энергоснабжения № Р4225. В нарушение условий договора ТСЖ «Ключевой поселок» свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 37 097 руб. 80 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать 1 102 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.03.2011 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
 
    Представитель ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ТСЖ «Ключевой поселок», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (определение получено 26.03.2011 года), не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, ходатайств по делу не заявил, требования не оспорил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу. В силу статей 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 01.11.2009 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Ключевой поселок» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № Р4225.
 
    Срок действия договора пунктом 10.1 договора установлен с 01.09.2009 года по 31.12.2009 года, в порядке пункта 10.2 договор продлен на неопределенный срок.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии в количестве, установленных в приложении № 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной(ыми) сетевой(ыми) организацией, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
 
    Плата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или непосредственно в кассу гарантирующего поставщика. Расчет производится потребителем по показаниям расчетных приборов учета до 12 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).
 
    ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в сентябре 2010 года свои обязательства, предусмотренные договором, исполнило в полном объеме, что подтверждается ведомостью начисления за указанный период. В связи с чем ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» предъявило ТСЖ «Ключевой поселок» к оплате счет-фактуру от 30.09.2010 года № 181159 на сумму 55 895 руб. 40 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.
 
    Задолженность ТСЖ «Ключевой поселок» перед ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» составляет 37 097 руб. 80 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт поставки электроэнергии на сумму 37 097 руб. 80 коп. подтверждается представленными документами, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств ее оплаты суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования в сумме 37 097 руб. 80 коп. обоснованны, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 516 ГК РФ и условий договора энергоснабжения от 01.11.2009 года № Р4225 подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной электроэнергии в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 102 руб. за период просрочки с 13.10.2010 года по 28.02.2011 года.
 
    Расчет процентов (л.д. 6) судом проверен, требование истца в части взыскания процентов в сумме 1 102 руб., является обоснованным, проценты рассчитаны им правомерно, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с оплатой услуг за предоставление сведений из ЕГРЮЛ (платежное поручение от 22.02.2011 года № 1531) подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы по оплате услуг по предоставлению сведений из ЕГРЮЛ непосредственно связаны с рассмотрением дела, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 200 руб. в возмещение судебных издержек.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Товарищества собственников жилья «Ключевой поселок», г. Ижевск в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск 37 097 рублей 80 копеек долга, 1 102 рубля процентов, 200 рублей в возмещение судебных издержек, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев