Решение от 28 июня 2011 года №А71-2411/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                       Дело № А71-2411/2011
 
28 июня 2011 года                                                                                       Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «АгатСпецКомплект», г. Кстово Нижегородской области
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «МетЛитПром», г. Ижевск
 
    о взыскании 104669 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились,
 
    от ответчика: не явились
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «АгатСпецКомплект», г. Кстово Нижегородской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МетЛитПром», г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 100000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, перечисленного ответчику платежным поручением № 838 от 20.08.2010, а также взыскании 4669 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности ответчиком.
 
    Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от сторон не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителей сторон.
 
    Как следует из материалов дела, платежным поручением № 838 от 20.08.2010 истец перечислил ответчику 100000 руб. 00 коп., указав в основании платежа на оплату за буксу по счету № 3 от 20.08.10.
 
    Полагая, что сумма денежных средств в размере 100000 руб. 00 коп. удерживается ответчиком без установленных законом или сделкой оснований, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал требования истца на основании статей 8, 307, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если:
 
    - имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;
 
    - приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
 
    - отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Увеличение имущества ответчика за счет денежных средств истца на сумму 100000 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 838 от 20.08.2010.
 
    При этом в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено документальных доказательств, подтверждающих наличие установленных законом или сделкой оснований к получению и удержанию указанных денежных средств.
 
    Таким образом, суд признал, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    На основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со статьями 395, 1107 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4669 руб. 00 коп. за период с 21.08.2010 по 11.03.2011, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8% годовых.
 
    Между тем, при исчислении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцом допущены ошибки, в том числе в части определения количества дней просрочки.
 
    Учитывая изложенное обстоятельство, за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2010 по 11.03.2011 (202 дня), исходя из ставки рефинансирования Банка России 8% годовых, взысканию с ответчика подлежат 4488 руб. 89 коп. процентов. В остальной части взыскания процентов следует отказать.
 
    По заявлению истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с последующим их начислением на сумму неосновательного обогащения 100000 руб. 00 коп., начиная с 12.03.2011 года по день фактической уплаты неосновательного обогащения, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8% годовых.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МетЛитПром», г. Ижевск ОГРН 1101840003650 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгатСпецКомплект», Нижегородская область, г. Кстово ОГРН 1095250002451 сумму 104488 руб. 89 коп., в том числе неосновательное обогащение 100000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 4488 руб. 89 коп. с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения 100000 рублей, начиная с 12 марта 2011 года по день фактической уплаты неосновательного обогащения, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8% годовых, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 4132 руб. 95 коп.
 
    2.     В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев