Дата принятия: 28 апреля 2011г.
Номер документа: А71-2409/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2409/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрел в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Удмуртторф» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Райпо Центральное» г. Камбарка
о взыскании 14 016 руб. 48 коп. долга по договору поставки № 88 от 01 апреля 2010г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В заседании суда участвовали:
от истца: Бушмелева В.П. (паспорт) – начальник юридической и кадровой службы по доверенности № 17 от 11.01.2011г.
от ответчика: не явился (почтовые уведомления № 44364 5 вручено 29.03.2011г., 44365 2 вручено 29.03.2011г.)
Открытое акционерное общество «Удмуртторф» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 02-03 от 17.03.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Райпо Центральное» г. Камбарка о взыскании 13 096 руб. 79 коп. долга по договору поставки № 88 от 01 апреля 2010г. и 919 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в предварительном судебном заседании поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, копии которых приложены к иску; заявил письменное ходатайство (исх. б/н от 22.04.2011г.) об увеличении размера исковых требований до 14 115 руб. 43 коп. и устное ходатайство о взыскании процентов по день фактической оплаты долга.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Цена иска составила 14 115 руб. 43 коп., из которых, 13 096 руб. 79 коп. – долг, 1 018 руб. 64 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство и отсутствие со стороны ответчика возражений о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 24 марта 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 24 марта 2011г. в 14:20:34, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 22 апреля 2011г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, а также сведений о месте и времени заседания суда после перерыва, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
01 апреля 2010г. между сторонами заключен договор поставки № 88, исполняя условия которого, истец (поставщик) по товарной накладной № 1276 от 01 апреля 2010г. передал ответчику (покупатель) через его представителя Балаеву Ф.М., действующую на основании доверенности № 108 от 01 апреля 2010г., товар, выставив для оплаты соответствующую счет-фактуру на сумму 13 096 руб. 79 коп.
Неоплата ответчиком 13 096 руб. 79 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № 88 от 01 апреля 2010г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 5.4 договора поставки № 88 от 01 апреля 2010г. покупатель производит окончательную оплату за товар в течение 30 календарных дней с момента его отгрузки.
Передача ответчику товара на сумму 13 096 руб. 79 коп. подтверждена товарной накладной № 1276 от 01 апреля 2010г.; полномочия представителя ответчика Балаевой Ф.М. на получение товара по накладной подтверждены доверенностью № 108 от 01 апреля 2010г.; доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 13 096 руб. 79 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых за период со 02.05.2010г. по 22.04.2011г., с суммы долга, что составляет 1 018 руб. 64 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998г. также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования (8 % годовых) с суммы долга (13 096 руб. 79 коп.), начиная с 23 апреля 2011г.,по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы, понесенные истцом при получении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика в размере 200 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом платежным поручением № 124 от 25 января 2011г.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка).
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Райпо Центральное» г. Камбарка (ОГРН 1041802506679, ИНН 1810000730) в пользу открытого акционерного общества «Удмуртторф» г. Ижевск (ОГРН 1021841140529, ИНН 1836000012) 15 035 руб. 12 коп., из которых 13 096 руб. 79 коп. - долг, 1 018 руб. 64 коп. – проценты с последующим их начислением с суммы долга (13 096 руб. 79 коп.) из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8 % годовых), начиная с 23.04.2011 г. по день фактической оплаты долга; а также 2 200 руб.00 коп. судебных расходов, из которых 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 200 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
