Дата принятия: 23 мая 2011г.
Номер документа: А71-2402/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2402/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 23 мая 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола заседания суда (с использованием средств аудиозаписи после перерыва) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мясной двор «Андреевский» г.Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 40» г. Воткинск
о взыскании 10 258 руб. 77 коп. долга по договору купли-продажи № 108-П от 26.03.2010.
В заседании суда участвовали:
от истца: Федорова Е.В. (паспорт) – представитель по доверенности № 02/АС от 13.05.2011
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 38214 1 вручено 19.04.2011)
Общество с ограниченной ответственностью «Мясной двор «Андреевский» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 14/АС от 15.03.2011г.)к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 40» г. Воткинск о взыскании 10 258 руб. 77 коп. долга по договору купли-продажи № 108-П от 26.03.2010.
Предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 13, 20 мая 2011г., с перерывом в заседании суда.
О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва арбитражный суд уведомил участника процесса непосредственно в заседании суда; кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд дополнительно уведомил стороны публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного Суда в сети Интернет (дата публикации - 14 мая 2011г. в 01:44:40), ссылка на который содержится в определении суда.
Представитель истца в предварительном судебном заседании 20 мая 2011г. исковые требования поддержал, одновременно заявив ходатайство (исх. № 06/АС от 20.05.2011г.) об отказе от исковых требований в части добровольной оплаты ответчиком долга и об изменении основания иска, в связи с чем, просит взыскать 3258 руб. 77 коп. долга на основании разовых сделок купли-продажи товара по накладным.
Ходатайство об уменьшении размера исковых требований и основания иска судом рассмотрено и в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Цена иска составила 3258 руб. 77 коп. долга.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство и отсутствие со стороны ответчика возражений о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск не представил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 14 апреля 2011г.) дополнительно размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 14 апреля 2011г. в 18:47:37, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 13 мая 2011г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, а также сведений о времени и месте заседания суда после перерыва, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», заседание суда проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
По накладным № 3 от 02.11.2010г. (71 руб. 01 коп.), № 3 от 05.11.2010г. (1113 руб. 07 коп.), № 3 от 09.11.2010г. (2 133 руб. 73 коп.), от 06.01.2011г. (1 023 руб. 12 коп.), № 2 от 06.01.2010г. (1008 руб. 15 коп.), № 3 от 16.11.2010г. ( 996 руб. 30 коп.), № 3 от 19.11.2010г. (527 руб. 76 коп.), № 3 от 23.11.2010г. (510 руб. 02 коп.), № 3 от 26.11.2010г. (661 руб. 05 коп.), № 12 от 30.11.2010г. (1115 руб. 33 коп.), № 16 от 09.12.2010г. (556 руб. 11 коп.), № 14 от 14.12.2010г. (1030 руб. 21 коп.), № 13 от 17.12.2010г. (573 руб. 17 коп.), № 19 от 21.12.2010г. (498 руб. 07 коп.), № 13 от 24.12.2010г. (682 руб. 83 коп.), № 10 от 06.01.2011г. (915 руб. 69 коп.) истец (продавец) передал, а ответчику (покупатель) принял товар на сумму 10258 руб. 77коп.
Неоплата ответчиком 3258 руб. 77 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Поскольку договор купли продажи № 108-П от 26.03.2010г. подписан с протоколом разногласий, касающихся существенных условий договора (а именно его предмета), по которому стороны не пришли к согласию (протокол разногласий не подписан поставщиком), указанный договор является незаключенным.
Кроме того, в представленных истцом накладных за период с 02.11.2010г. по 06.01.2011г. отсутствует ссылка на договор купли продажи № 108-П от 26.03.2010г, в связи с чем, у суда нет оснований полагать, что товар по указанным накладным был отгружен на основании данного договора поставки.
Между тем, представленные истцом товарные накладные № 3 от 02.11.2010г. (71 руб. 01 коп.), № 3 от 05.11.2010г. (1113 руб. 07 коп.), № 3 от 09.11.2010г. (2 133 руб. 73 коп.), от 06.01.2011г. (1 023 руб. 12 коп.), № 2 от 06.01.2010г. (1008 руб. 15 коп.), № 3 от 16.11.2010г. ( 996 руб. 30 коп.), № 3 от 19.11.2010г. (527 руб. 76 коп.), № 3 от 23.11.2010г. (510 руб. 02 коп.), № 3 от 26.11.2010г. (661 руб. 05 коп.), № 12 от 30.11.2010г. (1115 руб. 33 коп.), № 16 от 09.12.2010г. (556 руб. 11 коп.), № 14 от 14.12.2010г. (1030 руб. 21 коп.), № 13 от 17.12.2010г. (573 руб. 17 коп.), № 19 от 21.12.2010г. (498 руб. 07 коп.), № 13 от 24.12.2010г. (682 руб. 83 коп.), № 10 от 06.01.2011г. (915 руб. 69 коп.) содержат конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара и его получении покупателем, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовых сделок купли-продажи товара, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность по оплате товара.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Передача ответчику товара на сумму 10 258 руб. 77коп. подтверждена накладными, оплачена ответчиком частично, в сумме 7 000 руб. 00 коп. платежными поручениями № 1321 от 22.04.2011г, № 1543 от 06.05.2011г., № 1606 от 12.05.2011г., доказательств оплаты товара в размере 3 258 руб. 77 коп материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 3 258 руб. 77 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 458, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2000 руб. 00 коп. (минимальная ставка).
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 40» г. Воткинск (ОГРН 1021801063228, ИНН 1828000587) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясной двор «Андреевский» г.Ижевск (ОГРН 1051801788312, ИНН 1833036236) 3 258 руб. 77 коп. долга; а также 2 000 руб.00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
