Дата принятия: 31 мая 2011г.
Номер документа: А71-2395/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-2395/2011
31 мая 2011 года Г33
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании заявление
Индивидуального предпринимателя Хановой Гульсины Зиннатуловны, г.Ижевск
к индивидуальному предпринимателю Потаповой Галине Алексеевне, УР, пос. Ува
о взыскании 40062 руб. неосновательного обогащения и процентов, в возмещение судебных издержек 10220 рублей
при участии представителей
истца: А.А. Филиппова – представитель (доверенность от 02.02.11., паспорт)
ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения)
у с т а н о в и л:
Иск заявлен о взыскании 40062 руб. неосновательного обогащения и процентов, образовавшихся в результате неоплаты поставленного товара. При этом, в порядке ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных издержек 10220 руб.
На основании ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ к материалам дела приобщено заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ, копия приказа о приеме на работу № 6/к от 24.08.2010.
На основании ходатайства истца и ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ изменено основание исковых требований – взыскание задолженности и процентов.
Представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 486 ГК РФ.
Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121.-123, 156 АПК РФ.
Истец в период 19 марта 2010 года поставил, а ответчик получил товар в ассортименте на общую сумму 37087 руб., что подтверждается приложенной к материалам дела накладной № ПСБ0000636 от 19.03.2010.
В нарушение ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ, которыми предусмотрена оплата товара непосредственно после его получения и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, ответчик сумму долга не оплатил, существующую задолженность в размере 37087 руб. по товарной накладной № 636 от 19.03.2010 признал и обязался погасить в срок до 16.08.2010 (копия расписки от 19.07.2010 приложена к материалам дела), но до настоящего времени сумму долга не погасил.
Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 37087 руб. долга.
Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2010 по 21.03.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8 % годовых и суммы долга, что составляет 2975 руб.
Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 40062 руб.
В соответствии со ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика 10220 рублей в возмещение судебных издержек, связанные с оплатой услуг представителя и с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, в подтверждение чего представлены в материалы дела копии договора на оказание юридических услуг № 8п-2010 от 15.03.2011, приходного кассового ордера № 5 от 07.04.2011, квитанции от 07.04.2011, квитанции № 000002 от 07.04.2011., приказ о приеме на работу № 6/к от 24.08.2010, копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика от 17.03.2011, копия чек-ордера № 4 от 11.03.2011 на сумму 220 руб.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 40037 руб. 48 коп., из которой 37087 руб. долг и 2950 руб. 48 коп. проценты, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 486 ГК РФ.
В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
Удовлетворяя сумму процентов в размере 2950 руб. 48 коп. суд руководствовался пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации Банке России»).
Таким образом, начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с вышеизложенным, следует начислять с 24.03.2010 года, а не с момента получения товара по накладной (19.03.2010), следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению в размере 2950 руб. 48 коп. за период с 24.03.2010 по 21.03.2011.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. А в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Исходя из изложенного, с учетом принятого решения, руководствуясь принципом разумности и целесообразности, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в размере 10213 руб. 87 коп. (ст.ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Потаповой Галины Алексеевны, УР, пос. Ува в пользу индивидуального предпринимателя Хановой Гульсины Зиннатуловны, г.Ижевск 40037 руб. 48 коп., из которых 37087 руб. долг и 2950 руб. 48 коп. проценты; в возмещение судебных издержек 10213 руб. 87 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1998 руб. 78 коп.
2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Судья С.Ю. Бакулев
