Дата принятия: 22 июня 2011г.
Номер документа: А71-2389/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2389/2011
22 июня 2011г. А18
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 22 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.П.Буториной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Федерального бюджетного учреждения «Колония-поселение №11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской республике», д. Б.Кияик
к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус», г.Ижевск
о взыскании 72441 руб. 00 коп. долга
с участием представителей сторон:
от истца: Десенко О.А. по доверенности от 29.12.2010;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Федеральное бюджетное учреждение «Колония-поселение №11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской республике», д. Б.Кияик обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус», г.Ижевск о взыскании 72441 руб. 00 коп. долга по договору на возмездное оказание услуг №61/69 от 28.08.2009.
В судебном заседании истце в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму заявленного требования в части взыскания основного долга и просит взыскать с ответчика 70350 руб. 00 коп.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств, следует, что между сторонами заключен договор от 28.08.2009 №61/09 по условиям которого, исполнитель (истец) обязуется оказать услуги, предоставив в распоряжение заказчика (ответчика) рабочих из числа осужденных в количестве от 10 человек и более для выполнения работ на объекте заказчика (п. 1.1 договора).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора, в соответствии с которым стоимость услуг, оплачиваемых заказчиком за выполнение работ, определяется: 350 руб. из расчета один человек-день (рабочего), согласно протоколу согласования цен на услуги по предоставлению рабочей силы, являющегося неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 4.4 договора расчеты производятся путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя ежемесячно, в размере 100% оплаты до 10 числа месяца следующего за отчетным, согласно актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами.
В нарушение условий договора, предъявленные к оплате счета-фактуры за сентябрь – ноябрь 2009 на общую сумму 70350 руб. 00 коп. ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не оплачены.
Согласно своду сумма долга ООО «Статус» перед ФБУ «Колония-поселение№11 УФСИН по УР» составляет 70350 руб. 00 коп.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 70350 руб. 00 коп. долга.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 28 августа 2009 с ответчиком был заключен договор №61/09 на возмездное оказание услуг по предоставлению осужденных для выполнения работ на объект. Истцом были выполнены работы (оказаны услуги) в полном объеме. Обязательства по оплате за оказанные работы (услуги) ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 70350 руб. 00 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 70350 руб. 00 коп. основного долга является законным и обоснованным, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению на основании п. 1.1, 2.1.1, 4.1, 4.4 договора и ст.ст. 309, 310, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, опровергающие доводы истца, не представил.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором от 28.08.2009, счетами-фактурами, сводами, нарядами, подтверждающими факт оказания услуг, подписанными обеими сторонами.
Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку истец уменьшил сумму иска, уплаченная им госпошлина в размере 83 руб. 00 коп. в порядке пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату. В порядке ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная по платежному поручению №80340 от 15.02.2011 государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Статус», г. Ижевск, ул. Ключевой поселок, 23, основной государственный регистрационный номер 1081841007665, в пользу Федерального бюджетного учреждения «Колония-поселение №11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике», д. Б.Кияик, ул. Советская,2а, 70350 руб. долга и 2814 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Выдать справку Федеральному бюджетному учреждению «Колония-поселение №11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике», д. Б.Кияик, на возврат из федерального бюджета 83 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 228530 от 25.11.2010, а также 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №80340 от 15.02.2011.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.П.Буторина
