Дата принятия: 22 апреля 2011г.
Номер документа: А71-2353/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело № А71-2353/2011
22 апреля 2011 года Г33
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Уралснаб» (ИНН 1832027334, ОГРН 1021801441925), г.Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «Управлению Строительства «ДОН» (ИНН 1841006179, ОГРН 1091841005959), г. Ижевск
о взыскании 50988 руб. 87 коп. долга и процентов с их последующим начислением, в возмещение судебных издержек 7000 рублей
при участии представителей
истца: А.И. Саттахиев – представитель (доверенность № 08-юр от 09.03.11.)
ответчика: не явился (уведомление в деле)
у с т а н о в и л:
Иск заявлен о взыскании 50988 руб. 87 коп. долга и процентов с их последующим начислением, образовавшихся в результате неоплаты товара поставленного по накладной № 1312 от 11.06.10. При этом истец, в порядке ст.ст. 101, 106 АПК РФ просит взыскать с ответчика 7000 рублей в возмещение судебных издержек.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.
Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 22.03.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 309, 395, 488, 486, 516 ГК РФ.
Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
Как следует из материалов дела, истец в период 11 июня 2010 года поставил, а ответчик получил товар – канат ст.ГОСТ 2688-80 D24.0 в количестве – 1км на общую сумму 48062 руб. 41 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями товарной накладной № 1312 от 11.06.10. по унифицированной форме № ТОРГ-12 от 07.11.08., счет-фактуры № 1309 от 11.06.10. и доверенности представителя ответчика на получение товарно-материальных ценностей № 153 от 17.06.10.
В нарушение ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ, которыми предусмотрена оплата товара непосредственно после его получения и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, ответчик сумму долга оплатил частично.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 48062 руб. 41 коп. долга.
Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.10. по 15.03.11.,исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8 % годовых и суммы долга, что составляет 2926 руб. 46 коп. При этом, истец просит производить дальнейшее начисление процентов, начиная с 16 марта 2011 года по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 50988 руб. 87 коп.
В соответствии со ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика 7000 рублей в возмещение судебных издержек – оплата услуг представителя, в подтверждение чего представлены в материалы дела копии договора на оказание юридической помощи № 8 от 09.03.11. и расходного кассового ордера № 23 от 09.03.11. на сумму 7000 руб.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 50935 руб. 47 коп., из которых 48062 руб. 41 коп. долг и 2873 руб. 06 коп. проценты,с их дальнейшим начислением начиная с 16 марта 2011 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования в 8 % (указание ЦБ РФ от 25.02.11. № 2583-У) и суммы долга – 48062 руб. 41коп. на основании ст.ст. 309, 310, 395, 486 ГК РФ.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации Банке России»).
Действующее законодательство предусматривает, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).
Следовательно, ответчик обязан был оплатить полученный по накладной № 1312 от 11.06.10. товар не позднее двух операционных дней со дня получения от истца товара, с учетом ст. 193 ГК РФ.
По истечении указанного срока возникает просрочка в оплате товара.
Таким образом, начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с вышеизложенным, следует начислять с 17 июня 2010 года, следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению частично в размере 2873 руб. 06 коп.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. А в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Исходя из изложенного, с учетом принятого решения, руководствуясь принципом разумности и целесообразности, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в размере 6993 руб. (ст.ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление Строительства «ДОН» (ИНН 1841006179, ОГРН 1091841005959), г.Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралснаб» (ИНН 1832027334, ОГРН 1021801441925), г.Ижевск 50935 руб. 47 коп., из которых 48062 руб. 41 коп. долг и 2873 руб. 06 коп. проценты; в возмещение судебных издержек 6993 рубля; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2037 руб. 42 коп.
2. Дальнейшее начисление процентов производить с 16 марта 2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Банка России в 8 % годовых и суммы долга в размере 48062 руб. 41 коп.
3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Судья С.Ю. Бакулев
