Решение от 05 мая 2011 года №А71-2348/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                      Дело №А71-2348/2011
 
    5 мая 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2011года. Полный текст решения изготовлен 5 мая 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зориной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску Индивидуального предпринимателя Лекомцева Владимира Андреевича, г. Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Богатыревой Миляуше Зуфаковне, г. Ижевск о взыскании                   50 723 руб. 61 коп. долга,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Халитова Е.А.- представитель по доверенности №1062 от 15.03.2010г.,
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика, в связи с истечением срока хранения),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
    установил: Индивидуальный предприниматель Лекомцев Владимир Андреевич обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю Богатыревой Миляуше Зуфаковне о взыскании 50 723 руб. 61 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №004/11 от 18.11.2010г.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» и в связи с не поступлением возражений от ответчика против рассмотрения дела в его отсутствии и перехода к судебному разбирательству, с согласия истца, руководствуясь ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора поставки №004/11 от 18.11.2010г., истцом по накладным (л.д. 11-24) поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 138 125 руб. 93 коп.   Ответчиком, в нарушении п. 4.2 указанного договора оплата за поставленный истцом товар надлежащим образом не исполнена,  оплата произведена частично платежными поручениями, приходным кассовым ордером на общую сумму 60 687 руб. 04 коп. (л.д. 29-33) и  согласно накладным (л.д.25-28) ответчиком произведен возврат товара истцу на общую сумму 26 715 руб. 28 коп., в связи с чем его задолженность перед истцом составила 50 723 руб. 61 коп.
 
    Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В силу ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Согласно п. 4.2 договора №004/11 от 18.11.2010г. оплата товара производиться  в течение 3 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца  или внесением наличных в кассу истц2а.
 
    Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены представленными в материалы дела накладными, платежными поручениями, приходным кассовым ордером, актом сверки взаимных расчетов (л.д.8,9, 11-33). Предъявленная ко взысканию сумма долга  ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ, договоров поставки №004/11 от 18.11.2010г. требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом принятого  по делу решения,  на основании  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 2 028 руб. 94 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Богатыревой Миляуши Зуфаковны, г.Ижевск (ИНН 182700302156) в пользу индивидуального предпринимателя Лекомцева Владимира Андреевича, г.Ижевск 50 723 руб. 61 коп. долга; 2 028 руб. 94 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                           Е.В.Конькова