Дата принятия: 16 июня 2011г.
Номер документа: А71-2345/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
16 июня 2011г. Дело № А71-2345/2011
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания помощником секретарём судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» г.Ижевск о взыскании 292371,09руб. долга, 3438,29руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения № К2337 от 17.05.2010, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, 200руб. судебных расходов за представление выписки из ЕГРЮЛ.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Снигирева О.С.- представитель по доверенности от 30.12.2010,
от ответчика: Соловьева Н.В.- представитель по доверенности от 10.01.2011,
Установлено: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» г.Ижевск о взыскании 292371,09руб. долга, 3438,29руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения №К2337 от 17.05.2010, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.
Кроме того, истец заявил к взысканию с ответчика 200руб. в возмещение судебных расходов за представление выписки из ЕГРЮЛ.
В ходе предварительного судебного заседания от 25.04.2011, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания долга до 142371,09 руб., процентов до 6259,72 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
В ходе судебного заседания от 08.06.2011г., судом на основании статей 49,159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга- до 108983,69руб., процентов - до 6789,64руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Заявленные требования истцом поддержаны.
Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.
Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация), ответчиком (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения №К2337 от 17.05.2010, по условиям которого, истец обязался подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию и горячую воду до границы эксплуатационной ответственности в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Ижевск, ул. Автозаводская, 21а, а ответчик -обязуется оплачивать принятую энергию, а так же, соблюдать предусмотренный договором порядок режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 Договора).
В пункте 2.1.1 Договора установлена обязанность энергоснабжающей организации подавать ресурсы на основании плана теплопотребления с расчётными нагрузками согласно приложения № 4, с разбивкой по месяцам и кварталам, начиная с января.
Согласно пункту 4.2 Договора, ежемесячная сумма платежа составляет 1/12-ую часть от годового количества потребления тепловой энергии, установленного п. 2.1.1 Договора, и равна 80820,09руб. с НДС.
В соответствии с пунктом 4.5 Договора, плата за потреблённые ресурсы производится абонентом в следующем порядке: - до 20 числа, следующего за расчётным периодом – 60 % от месячной суммы платежа; - до последнего числа месяца следующего за расчётным периодом -40% от месячной суммы платежа.
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета- –фактуры № 14690 от 31.08.2010, № 16004 от 30.09.2010, № 18094 от 31.10.2010, № 20360 от 30.11.2010, № 22855 от 31.12.2010 оплачены ответчиком частично, с нарушением порядка расчётов, установленного договором.
По расчетам истца, на дату рассмотрения спора, с учётом частичной оплаты задолженности и уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженность ответчика за период август- декабрь 2010 года, составила 108983,69 руб.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец предъявил к взысканию, помимо 108983,69руб. суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6789,64 руб. за период с 17.09.2010 по 08.06.2011, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.
Ответчик наличие задолженности не признаёт, считает, что предъявленные к оплате счета- фактуры за оспариваемый период, оплачены им в полном объеме. В нарушение пункта 4.2 договора, где ежемесячная сумма платежа составляет 80820, 09 руб., истец за ноябрь и декабрь 2010г. выставил к оплате сверх предусмотренной договором суммы.
Согласно контррасчёту ответчика: - по счет-фактуре № 14690 от 31.08.2010г. выставлено к оплате за август 2010г. -13387,4руб., оплачено в срок до конца сентября платёжным поручением № 221 от 17.09.2010г. на сумму 13387,4руб.; -по счет-фактуре № 16004 от 30.09.2010 выставлено к оплате за сентябрь 2010г.- 14043,83руб., оплачено в срок до конца октября платёжным поручением № 275 от 26.10.2010г. на сумму 14043,83руб); -по счет-фактуре № 18094 от 31.10.2010 выставлено к оплате за октябрь 2010г. - 64785,2руб., оплачено в срок до конца ноября платёжными поручениями №275 от 26.10.2010 на сумму 15956,17руб., № 290 от 11.11.2010г. па сумму 30 000руб., № 292 от 16.11.2010г. на сумму 18829,03руб.;
-по счет-фактуре №20360 от 30.11.2010 выставлено, с нарушением п. 4.2 договора, к оплате за ноябрь 2010г.- 99136,34руб. - вместо 80820,09руб., оплачено в срок до конца декабря, платёжными поручениями № 292 от 16.11.2010г. на сумму 31 170,97руб., № 328 от 10.12.2010г. на сумму 30000руб., № 343 от 21.12.2010г. на сумму 37 965,37руб.; -по счет-фактуре №22855 от 31.12.2010 выставлено, с нарушением п. 4.2 договора. к оплате за декабрь 2010 -151018,32руб.- вместо 80820,09руб. , оплачено в срок до конца января платёжными поручениями № 343 от 21.12.2010г. на сумму 12034,63руб., №13 от 18.01.2011г. на сумму 80000руб., №23 от 27.01.2011 на сумму 50 000руб., №55 от 18.02.2011г. на сумму 8983,69руб.
На возражения ответчика, представитель истца в судебном заседании пояснил расчёт задолженности и порядок отнесения поступавших платежей по договору тепловой энергии и горячего водоснабжения № К2337от 17.05.2010.
Поскольку в платёжном поручении № 221 от 17.09.2010 на сумму 13387,40 руб. в назначении платежа указан период оплаты «за август 2010г.» и в платёжном поручении № 23 от 27.01.2011 на сумму 50000,00 руб. в назначении платежа указан период оплаты «за декабрь 2010г.» данные суммы отнесены в счёт погашения задолженности за указанный период.
Денежные средства, перечисленные до 01.11.2011года, по платёжным поручениям № 275 от 26.10.2010 на сумму 30000,00руб. № 290 от 11.11.2010 на сумму 30000,00руб., № 292 от 16.11.2010 на сумму 50000,00руб., № 328 от 10.12.2010 на сумму 30000,00руб. № 343 от 21.12.2010 на сумму 50000,00руб., № № 13 от 18.01.2011 на сумму 80000,000 руб., при отсутствии в назначении платежа указания на период оплаты, зачислены в счёт погашения задолженности, взысканной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.02.2011 по делу № А71-12590/2010.
Денежные средства, перечисленные после 01 января 2011г. по платёжным поручениям № 55 от 18.02.2011 на сумму 40000,00 руб., № 57 от 22.02.2011 на сумму 30000,00 руб.№ 91 от 22.03.2011 на сумму 80000,00 руб. № 191 от 26.05.2011 на сумму 20000,00руб., при отсутствии указания в назначении платежа на период оплаты, зачтены в счёт погашения задолженности за новый период, то есть в рамках рассмотрения настоящего спора.
На возражения ответчика в отношении предъявления за ноябрь, декабрь 2010года к оплате большей суммы, чем предусмотрено пунктом 4.2 Договора, представитель истца пояснил, что расчёты по оплате тепловой энергии произведены по методике «норматив + показания приборов учёта».
Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму поставленных энергоресурсов размере 108983,69руб. полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения №К2337 от 17.05.2010г., счётами-фактурами № 14690 от 31.08.2010, № 16004 от 30.09.2010, № 18094 от 31.10.2010, № 20360 от 30.11.2010, № 22855 от 31.12.2010 предъявленными к оплате, актами приёма-передачи теплоэнергии, реестрами доставки счётов-фактур, расчетами задолженности истца, платёжными документами, подтверждающими частичное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, актом допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии, отчётами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за август - декабрь 2010года.
Возражения ответчика судом отклонены, исходя из следующего.
В силу пункта 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 данной статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее (пункт 3 статьи 522 вышеуказанного Кодекса).
Указанные нормы закона по аналогии (статья 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть применены к отношениям по взысканию задолженности, образовавшейся при снабжении тепловой энергии и ГВС.
Применение по аналогии статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только в том случае, если само наличие и основание для возникновения долга доказаны, при этом принимается во внимание воля должника, выраженная в момент исполнения, либо без промедления после исполнения.
Таким образом, при отсутствии в платежном поручении указания за какой период производится взыскание, в силу прямого указания закона, поступившие денежные средства подлежат зачету по обязательству, срок исполнения которого наступил ранее, в связи с чем, произведенное истцом отнесение поступивших платежей по платёжным поручениям № 275 от 26.10.2010, № 290 от 11.11.2010, № 292 от 16.11.2010, № 328 от 10.12.2010, № 343 от 21.12.2010, № 13 от 18.01.2011 в счет погашения задолженности, взысканной по решению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.02.2011 по делу № А71-12590/2010 произведено правомерно. При этом, как следует из представленного расчета, остальные оплаты произведенные ответчиком учтены истцом при расчете текущей задолженности (август-декабрь 2010г.).
Иные доводы ответчика, изложенные им в отзыве на иск, признаны судом несостоятельными и подлежащими отклонению.
При изложенных обстоятельствах, суд признал, что факт наличия задолженности перед истцом в сумме 108983,69руб. полностью подтверждён материалами дела, в связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов в сумме 6789,64руб. произведен истцом за период с 17.09.2010 по 08.06.2011, от суммы задолженности, по предъявленным к оплате счетам- фактурам, с учётом произведённых оплат, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 7,75 % годовых.
В соответствии с Указанием Банка России №2618-У от 29.04.2011г. с 03 мая 2011г. размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых.
Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, в связи с чем, требования истца по сумме процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 6789,64 руб. с последующим начислением с 08.06.2011 от неуплаченной суммы, исходя из ставки рефинансирования, действующей на день вынесения судом решения 8,25 % годовых по день фактического погашения долга
Истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 200руб., в возмещение понесённых расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
Согласно п. 3 абз. 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В подтверждение понесённых расходов представлена копия платёжного поручения №00334 от 28.01.2011 на перечисление госпошлины за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в сумме 200руб.
С учётом принятого по делу решения и обоснованности понесенных истцом затрат, требование о взыскании с ответчика судебных издержек в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ходатайства об уменьшении исковых требований заявлены ввиду частичной оплатой ответчиком суммы задолженности после обращения истца в суд с настоящим иском (18.03.2011г.) и принятия его к производству суда (23.03.2011), то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме относятся на ответчика.
При этом, на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, статей 333.21, 333.22, пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, перечисленная по платёжному поручению №2947 от 25.06.2010, подлежит возврату истцу в сумме 1186,43руб., как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей .333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» г.Ижевск (ОГРН 1091840005454) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск (ОГРН 1051801824876) задолженность в общей сумме 115773руб.33коп., из которых: долг в сумме 108983руб.69коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6789руб.64коп., с последующим начислением процентов с 08.06.2011г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга, 200руб. судебных издержек по представлению выписки из ЕГРЮЛ и 8983руб.21коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску
3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск 1186руб.43коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №2947 от 25.06.2010г. Выдать справку.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
