Дата принятия: 20 мая 2011г.
Номер документа: А71-2343/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 2343/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 18мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 20 мая 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола заседания суда (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Византия» г. Ижевск к дочернему открытому акционерному обществу «Ижевский оружейный завод» г. Ижевск
о взыскании 215 000 руб. 00 коп.долга по договору подряда №12028126 от 20.03.2008
В заседании суда участвовали:
от истца: Березин С.Д. (удостоверение адвоката) - представитель по доверенности №02 от 10.05.2011
от ответчика: Васильев А.Г. (паспорт) - юрисконсульт по доверенности № 63 от 30.12.2010г.
Общество с ограниченной ответственностью «Византия» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 2-17 от 18.03.2011г.) к дочернему открытому акционерному обществу «Ижевский оружейный завод» г. Ижевск о взыскании 215 000 руб. 00 коп.долга по договору подряда №12028126 от 20.03.2008.
В предварительном судебном заседании 11 мая 2011 г. представитель истца требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, представил на обозрение суда и другого участника процесса подлинные документы, приложенные к иску, в том числе акты выполненных работ.
Представитель ответчика возражений по существу исковых требований не представил, письменный в отзыв в порядке ст.131 АПК РФ не подготовил.
В связи с чем, судом был объявлен перерыв в заседании до 18 мая 2011г., ответчику было предложено представить письменный отзыв по делу.
Однако в заседание суда 18 мая 2011 г. ответчик не явился, о причине неявки ни суд, ни истца в известность не поставил, отзыв в порядке ст.131 АПК РФ ни суду, ни истцу не направил.
Предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 11, 18мая 2011г., с перерывом в заседании суда.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в предварительном судебном заседании 18 мая 2011 г. поддержал; вновь представил на обозрение суда подлинники документов, приложенных к иску; заявил ходатайство (исх. б/н от 18.05.2011г.) об уточнении оснований исковых требований, а именно просил взыскать задолженность 215 000 руб. 00 коп.на основании актов выполненных работ № 01 от 18.09.2008г., № 02 от 26.09.2008г., исключить договор подряда №12028126 от 20.03.2008 из числа доказательств по настоящему делу.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство и отсутствие со стороны ответчика возражений о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 13 апреля 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 13апреля 2011г. в 13:04:35,то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 11мая 2011г.
Отчет о публикации судебного акта и информации об объявленном перерыве, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, в том числе сведений о месте и времени заседания суда после перерыва, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
По актам № 1 от 18 сентября 2008г., № 2 от 26 сентября 2008г. истец выполнил и передал, а ответчик принял результат выполненных ремонтно-строительных работ на сумму 215 000 руб. 00 коп.
Неоплата ответчиком 215 000 руб. 00 коп.долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Между сторонами сложились фактические правоотношения, подлежащие регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы в согласованный сторонами срок.
Выполнение ремонтно-строительных работ на сумму 215 000 руб. 00 коп.подтверждено актами о приемке выполненных работ № 1 от 18 сентября 2008г., № 2 от 26 сентября 2008г.; доказательства оплаты выполненных работ на сумму 215 000 руб. 00 коп. в материалы дела не представлены.
Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 215 000 руб. 00 коп.долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами(ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 711Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодексаРФрасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.Поскольку, истцу при подаче иска определением от 13.04.2011 была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 7300 руб. 00 коп. (с цены иска 215 000 руб. 00 коп.) подлежит взысканию с ответчика, в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л .
1. Взыскать с дочернего открытого акционерного общества «Ижевский оружейный завод» г. Ижевск (ОГРН 1021801435369, ИНН 1826002268):
1.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Византия» г. Ижевск (ОГРН 1071841007149, ИНН 1835079612) 215 000 руб. 00 коп.долга;
1.2 в доход бюджета Российской Федерации 7300 руб. 00 коп.государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
