Дата принятия: 15 июня 2011г.
Номер документа: А71-2341/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 2341/2011
15 июня 2011г. Г 10
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 15 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Зориной, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Ижагропром», г. Ижевск,
к Открытому акционерному обществу «Свердловское», с. Свердловское Алтайского края,
о взыскании 612155 руб. 56 коп. долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, переданного по договору поставки № 143 от 07.09.2010г.,
при участии в заседании:
от истца: Логинов В.П. – представитель по доверенности от 18.03.2011г.
от ответчика: не явился, уведомление от 21.05.2011
Иск заявлен о взыскании 612 155 руб. 56 коп., в том числе 520 000руб. долга, 75 400руб. неустойки и 16 755руб.56коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, переданного по договору поставки № 143 от 07.09.2010г.
Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Судебное разбирательство проведено в отсутствии представителя ответчика.
Истец требования по иску поддержал, со ссылкой , что сумму долга ответчик не оплатил, представил доказательства направления в адрес ответчика акта сверки расчетов.
Рассмотрев и оценив материалы дела, суд,
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, между сторонами спора был заключен договор поставки №143 от 07.09.2010г. по условиям которого поставщик товара (Истец) принял на себя обязательство осуществить поставку продукции две «установки доения в молокопровод УДМ-200П», а Ответчик принять продукцию и оплатить в соответствие с условиями, определенными пунктами 3.2.1.,3.2.2, а именно предоплата в размере 50% от стоимости товара и окончательный расчет в течение 5-ти дней с даты подписания акта выполненных работ.
Во исполнение условий договора Истец осуществил поставку продукции по товарной накладной №175 от 22.09.10 г. на сумму 1 040 000руб. и произвело сборку (монтаж), запуск продукции на объекте ОАО «Свердловское», а 09 октября 2010 г. передало для подписания акт выполненных работ № 48 к договору поставки №143 от 07 сентября 2010 г., который подписан покупателем-ответчиком по делу без замечаний (л.д.25)
Свои обязательства ООО «Ижагропром» по договору №143 выполнило надлежащим образом и на оплату стоимости поставленной продукции была выставлена счет – фактура № 166 от 22.09.10 на сумму 1 040 000руб.
Ответчик обязательства по оплате поставленной продукции исполнил частично, оплатив 13.09.2010 г. половину стоимости поставленной продукции, а именно 520 000 руб. (л.д.26).
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 16.03.11 г. составила оставшуюся часть 50% в размере 520 000 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска по взысканию суммы задолженности и применения имущественной ответственности предусмотренной условиями договора п.4.1.
По условиям договора пунктом 5.2 стороны предусмотрели договорную подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде Удмуртской Республике.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Материалами дела факт поставки товара ответчику подтвержден (л.д.16-17).
Ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 520 000руб.
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на момент принятия решения, ответчиком не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Оставшуюся сумму долга ответчик не оспорил, возражений не имеет.
В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
За просрочку оплаты ответчик должен нести имущественную ответственность установленную сторонами пунктом 4.1 договора и уплатить за период с 22.10.2010г. по 16.03.2011г. пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, что составляет согласно расчета истца сумму 75 400 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, что составляет по расчету истца 16755руб.56коп. (л.д.22,24).
Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели, что при рассмотрение возникших споров соблюдение претензионного порядка обязательно, при этом срок рассмотрения претензии 10 дней с момента её получения.
Представленные в материалы дела претензии б\н от 01.02.2011г. и от 04.02.2011 года (л.д.29,30) полученные ответчиком соответственно 10.02 и 15.02.2011 (л.д.32) содержит требования об уплате только суммы долга в размере 520000руб., требования об уплате начисленной пени в сумме 75 400руб. и процентов в сумме 16755руб.56копза период с 22.10.2010г. по 16.03.2011г. в претензии не содержится, следовательно, в нарушение условий договора, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в части начисленных и предъявленных к взысканию пени и процентов .
Доказательств, подтверждающих претензионный порядок урегулирования спора в части применения имущественной ответственности по договору поставки №143 от 07.09.2010г. на момент обращения с иском в суд истцом в материалы дела не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Таким образом, требования истца о взыскании пени и процентов подлежат оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.
В соответствии со ст.149 АПК РФ оставление без рассмотрения указанных требований не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке в данной части требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик обязанности по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, суд признал исковые требования частично правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора в соответствии со статьями 8, 12, 309, 310, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими частичному удовлетворению в сумме 520 000руб. долга по оплате поставленного товара по товарной накладной № 175 от 22.09.2010г.
На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 12948руб. 37коп. от удовлетворенной суммы относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в остальной части госпошлины подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 148, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1.Требование Истца удовлетворить частично.
2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Свердловское», с.Свердловское Хабаровского района, Алтайского края (ОГРН 1032200740373) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижагропром», г. Ижевск (ОГРН 1101832000709) денежные средства в сумме 520 000 руб. долга , а также 12 948руб.37коп. возмещение госпошлины.
3. Требование истца в части взыскания пени и процентов в общей сумме 92 155руб. 56коп. оставить без рассмотрения.
4.Возвратить истцу из федерального бюджета 2294руб.74коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.А.Абуязидова
