Решение от 22 апреля 2011 года №А71-2339/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-2339/2011
 
    22 апреля 2011 года                                                                                                          Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», д. Гавриловка Воткинского района УР о взыскании 3 027 685 рублей 87 копеек долга и 21 771 рубля 33 копеек процентов по договору поставки газа от 01.12.2010 года № 56-4-1575/11.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Тулбаева Н.В. – юрисконсульт (доверенность от 02.12.2010 года № 597),
 
    ответчика: не явился (уведомление от 25.03.2011 года № 427980),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») о взыскании 3 027 685 руб. 87 коп. долга и 21 771 руб. 33 коп. процентов по договору поставки газа от 01.12.2010 года № 56-4-1575/11.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 01.12.2010 года между ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» и ООО «Феникс» заключен договор поставки газа № 56-4-1575/11. В нарушение условий договора ООО «Феникс» свои обязательства по оплате энергоресурсов исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 3 027 685 руб. 87 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 21 771 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.03.2011 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений представителя ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
 
    В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 2 907 298 руб. 95 коп., из которых 2 877 685 руб. 87 коп. долг и 29 613 руб. 08 коп. процентов (статья 49 АП РФ).
 
    Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (определение получено 25.03.2011 года), в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, ходатайств по делу не заявил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, 01.12.2010 года между ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» (поставщик) и ООО «Феникс» (покупатель) заключен договор поставки газа № 56-4-1575/11.
 
    Поставщик обязуется поставлять газ – горючий природный до выхода с ГРС ООО «Газпром трансгаз Чайковский», а покупатель обязуется принимать газ и оплачивать поставщику стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги в пределах объемов, указанных в приложении № 1 к договору с разбивкой по точкам подключения к газораспределительной сети, на каждую отдельно (пункт 2.1 договора).
 
    Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что расчеты производятся без предварителього выставления счета ежемесячно на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 3.8 договора следующими расчетными периодами:
 
    - 50 % в срок до 10 числа месяца следующего за месяцем поставки газа;
 
    - 50 % в срок до 20 числа месяца следующего за месяцем поставки газа.
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» свои обязательства в январе-феврале 2011 года перед ООО «Феникс» исполнило, что подтверждается актами приема-передачи газа от 31.01.2011 года, 28.02.2011 года, подписанными сторонами и содержащими их печати, в связи с чем поставщик предъявил покупателю к оплате счета-фактуры от 31.01.2011 года № 125 на сумму 1 584 763 руб. 48 коп., от 28.02.2011 года № 1712 на сумму 1 475 846 руб. 89 коп., которые последним в полном объеме не оплачены.
 
    Сумма долга ООО «Феникс» перед ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» составила 2 877 685 руб. 87 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт поставки энергоресурсов на сумму 2 877 685 руб. 87 коп. подтверждается представленными документами, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования в сумме 2 877 685 руб. 87 коп. обоснованны, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 516 ГК РФ и условий договора поставки газа от 01.12.2010 года № 56-4-1575/11 подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленных энергоресурсов в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 613 руб. 08 коп. за период просрочки с 21.02.2011 года по 21.04.2011 года.
 
    Расчет процентов (представлен в судебное заседание) судом проверен, требование истца в части взыскания процентов в сумме 29 613 руб. 08 коп., является обоснованным, проценты рассчитаны им правомерно, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы процентов по день фактической оплаты суммы долга.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением суммы исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 710 руб. 80 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», д. Гавриловка Воткинского района УР в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г. Ижевск 2 877 685 рублей 87 копеек долга, 29 613 рублей 08 копеек процентов с последующим их начислением, начиная с 22.04.2011 года на сумму долга по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых, 37 536 рублей 49 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2.     Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г. Ижевск из федерального бюджета 710 рублей 80 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.03.2011 года № 1087.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.        
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев