Дата принятия: 10 мая 2011г.
Номер документа: А71-2335/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2335/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 10 мая 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тобольский речной порт» г. Тобольск к дочернему открытому акционерному обществу «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром» г.Ижевск
о взыскании 977 759 руб. 24 коп.долга, процентов с последующим их начислением по день фактической оплаты долга по договору поставки № 16/84-2009/98 УПТК-юр от 01.07.2009г.
В заседании суда участвовали:
от истца: ПервыхЗ.В. (паспорт) – представитель по доверенности №704 от 18.06.2010 г.
от ответчика: Колодкин А.А. (паспорт) – представитель по доверенности № 8 от 30.12.2010г.
Открытое акционерное общество «Тобольский речной порт» г. Тобольск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. №218 от 05.03.2011г.) к дочернему открытому акционерному обществу «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром» г.Ижевско взыскании 730 265 руб. 05 коп. долга по договору № 16/84-2009/98 УПТК-юр от 01.07.2009г., 247 494 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в предварительном судебном заседании поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, копии которых приложены к иску; заявил ходатайство (исх. № 539 от 26.04.2011г.) об уточнении размера исковых требований: просит уменьшить сумму долга до 380 265 руб. 05 коп., в связи с оплатой ответчиком 350 000 руб. 00 коп.платежным поручением № 985 от 06.04.2011г., а сумму процентов увеличить до 254 552руб. 98 коп.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Цена иска составила 634 818 руб. 03 коп., из которых380 265 руб. 05 коп. – долг, 254 552 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство и отсутствие со стороны ответчика возражений о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 08апреля 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 08апреля 2011г. в 13:16:51, то есть не позднее, чем за одиннадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 29 апреля 2011г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, а также сведений о месте и времени заседания суда, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе заседания суда.
Представитель ответчика в заседании суда исковые требования признал в полном объеме, письменный отзыв ответчик не представил.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
01 июля 2009г. между сторонами заключен договор № 16/84-2009 УПТК-юр, исполняя условия которого, истец (продавец) по товарным накладным (л.д. 73- 92 том 1) и по актам (л.д. 132- 172 том 1) передал ответчику (покупатель) щебень.
Исполняя свои обязательства ответчик произвел частичную оплату за полученный щебень, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 54-73 том 1) и платежным поручением № 985 от 06.04.2011г.
Неоплата ответчиком 380 265 руб. 05 коп.долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № 16/84-2009 УПТК-юр от 01июля 2009г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 3.1 договора № 16/84-2009 УПТК-юр от 01июля 2009г.покупатель обязался до начала перевозок производить 100% -уюпредварительную оплату стоимости товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
Дополнительными соглашениями №1 от 19 августа 2009г., № 2 от 08 октября 2009г., № 3 от 08 октября 2009г. условия оплаты менялись.
Передача ответчику товара подтверждена товарными накладными и актами; частичная оплата - платежными поручениями; доказательств оплаты товара на сумму 380 265 руб. 05 коп.в материалы дела не представлено, ответчиком задолженность в указанном размере признана.
Направленные в адрес ответчика претензионные письма (исх. № 5-16/84-7 от 26.10.2009г., № 5-16/84-9 от 09.11.2009г., № 5-16/84-10 от 16.11.2009г., № 5-16/84-11 от 09.12.2009г., № 5-16/84-1 от 25.01.2010г., № 5-16/84-2 от 28.01.2010г., № 5-16/84-3 от 03.02.2010г., № 5-16/84-5 от 17.03.2010г., № 5-16/84-8 от 04.06.2010г., № 5-16/84-9 от 07.06.2010г., № 5-84-11 от 05.08.2010г.) с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, оставлены без удовлетворения.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 380 265 руб. 05 коп.долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.04.2011г., (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком признаны, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых за общий период с 01.05.2010г. по 29.04.2011г., с суммы долга, что согласно расчету истца составляет 254 552 руб. 98 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998г. также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования (8 % годовых) с суммы долга (380 265 руб. 05 коп.), начиная с 30 апреля 2011г.,по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 22 696 руб. 36 коп.(с цены иска 984 818 руб. 03 коп.=730 265 руб.05 коп.+ 254 552 руб. 98 коп.)и подлежат возмещению истцу в размере 22 555 руб. 18 коп., а в размере 141 руб. 18 коп.- подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с дочернего открытого акционерного общества «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром» г.Ижевск(ОГРН 1021801586047, ИНН 1834100050):
1.1 в пользу открытого акционерного общества «Тобольский речной порт» г. Тобольск (ОГРН 1027201294053, ИНН 7206001547) 634 818 руб. 03 коп., из которых 380 265 руб. 05 коп. – долг, 254 552 руб. 98 коп. – проценты, с последующим их начислением с суммы долга (380 265 руб. 05 коп.), из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8 % годовых), начиная с 30 апреля 2011г., по день фактической оплаты долга, а также 22 555 руб. 18 коп. - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины;
1.2 в доход бюджета Российской Федерации 141 руб. 18 коп.государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
