Решение от 26 апреля 2011 года №А71-2334/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                  дело № А71-2334/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 26 апреля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Леспроект», г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Леспромбаза», с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики
 
    о взыскании 48683 руб. 15 коп. долга по договору на разработку проекта освоения лесов № 33/09 от 12.05.2009г., 5679 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. 00 коп. судебных издержек,
 
    при участии представителей:
 
    истца:         Голосеева Е.В. по доверенности от 18.03.2011г.;
 
    ответчика:  не явился (уведомление № 426067 36 43362 2 вручено 25.03.2011г.),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Леспроект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Леспромбаза» о взыскании 54362 руб. 85 коп., в том числе 48683 руб. 15 коп. долга, 5679  руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору на разработку проекта освоения лесов № 33/09 от 12.05.2009г., 10000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил.
 
    Определением суда от 23.03.2011г. лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Ответчик, получивший  определение суда 25.03.2011 г., что подтверждается уведомлением № 426067 36 43362 2, письменного возражения против такого перехода не заявил.
 
    В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представители не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с согласия истца перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.     
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен  договор на  разработку проекта освоения лесов № 33/09 от 12.05.2009 г., в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) истец выполнил,  а ответчик принял работы по разработке проекта освоения лесов (для заготовки древесины) для лесного участка, расположенного на территории ГУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество», на сумму 218683 руб. 15 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом № 00000048 от 28.05.2009г., подписанным ответчиком без замечаний и содержащим оттиск печати ответчика.
 
    В п. 4.2. договора предусмотрено, что оплата работ производится в сумме 50000 руб. 00 коп. в срок до 30.06.2009г., в сумме 56228 руб. 00 коп. в срок до 31.07.2009г., в сумме 56228 руб. 00 коп. в срок до 31.08.2009г., в сумме 56227 руб. 15 коп. в срок до 30.09.2009г.
 
    В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, с учетом частичной оплаты за ним образовалась задолженность в сумме 48683 руб. 15 коп., признанная в акте сверки взаимных расчетов, которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно  ст. 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.
 
    Наличие и размер задолженности подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорены, доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате выполненных работ не представлены, в связи с чем  исковые требования о взыскании с ответчика 48683 руб. 15 коп. долга являются обоснованными и в силу условий договора на разработку проекта освоения лесов № 33/09 от 12.05.2009г., ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    Помимо основного долга, истец предъявил к взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5679 руб. 70 коп., рассчитанные согласно представленного расчета, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых за период с 30.09.2009г. по 09.03.2011г. (525 дней).
 
    За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ, и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан подлежащим корректировке, в связи с неверным определением количества дней в периоде просрочки исполнения обязательства.
 
    На основании изложенного, в силу ст. 395 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 5625 руб. 61 коп., рассчитанной исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых за период с 30.09.2009г. по 09.03.2011г. (520 дней). В удовлетворении исковых требований о взыскании 54 руб. 09 коп. процентов следует отказать.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 10000 руб. 00 коп., связанных с оплатой услуг представителя, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг № 169 от 16.03.2010г., заключенным между ООО «АВИКОМ» и истцом, приказом о приеме на работу Голосеевой Е.В. № 9к от 03.12.2007г., платежным поручением № 69 от 17.03.2011г.,  подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.                 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспромбаза», с. Якшур-Бодья в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леспроект», г. Ижевск 48683 руб. 15 коп. долга, 5625 руб. 61 коп. процентов, всего 54308 руб. 76 коп., 10000 руб. 00 коп. судебных издержек, 2172 руб. 84 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    2.                 В удовлетворении остальной части иска о взыскании 54 руб. 09 коп. процентов отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                               А.В. Кислухин