Дата принятия: 20 июня 2011г.
Номер документа: А71-2329/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2339/2011
20 июня 2011г. А18
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 20 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.П.Буториной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный консультационный центр «Калибри», г. Ижевск
к Товариществу собственников жилья «ЭКОС», г. Ижевск
о взыскании 8400 руб. 00 коп. долга
с участием представителей сторон:
от истца: Долгополова О.Б. по доверенности от 01.07.2010;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный консультационный центр «Калибри», г. Ижевск (далее ООО «ИКЦ «Калибри») обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «ЭКОС», г. Ижевск (далее ТСЖ «ЭКОС») о взыскании 8400 руб. 00 коп. долга по договору на предоставление периодического технического освидетельствования и электроизмерительных работ лифтового оборудования № 131 от 01.02.2010.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств, следует, что между сторонами заключен договор от 01.02.2010 №131 по условиям которого, исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по проведению комплекса работ по периодическому техническому освидетельствованию и электроизмерительным работам на лифтах по адресам, указанным в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).
Порядок расчетов согласован сторонами в п.6 договора, в соответствии с которым стоимость работ определяются сторонами согласно приложению №1 к договору и составляет 1200 руб.
Согласно п. 6.2 договора заказчик оплачивает проведение работ по настоящему договору в течение недели со дня подписания акта выполненных работ.
В нарушение условий договора, предъявленные к оплате акты №?/1 от 25.01.2010, №304 от 30.09.2010 на общую сумму 11200 руб. 00 коп. ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не оплачены.
Согласно акту сверки по состоянию на 30.10.2010 сумма долга ТСЖ «ЭКОС» перед ООО «ИКЦ «Калибри» с учетом частичной оплаты составляет 8400 руб. 00 коп.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 8400 руб. 00 коп. долга.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности с требованием об оплате долга, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 01 февраля 2010г. с ответчиком был заключен договор №131 на предоставление периодического технического освидетельствования и электроизмерительных работ лифтового оборудования. Истцом были выполнены работы (оказаны услуги) в полном объеме. Обязательства по оплате за оказанные работы (услуги) ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 8400 руб. 00 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 8400 руб. 00 коп. основного долга является законным и обоснованным, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению на основании п. 1.1, 6.1, 6.2 договора от 01.02.2010 №131 и ст.ст. 309, 310, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, опровергающие доводы истца, не представил.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором от 01.02.2010, актами выполненных работ, претензией об оплате суммы долга, подтверждающими факт оказания услуг, подписанными обеими сторонами.
Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Товарищества собственников жилья «ЭКОС, г. Ижевск, ул. Союзная, д. 29а кв. 4к основной государственный регистрационный номер 1061840008636, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный консультационный центр «Калибри», г. Ижевск, ул. 30 лет Победы, 37-4, корп. ИжГТУ, оф. 205а, 8400 руб. долга и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.П.Буторина
