Решение от 20 апреля 2011 года №А71-2319/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                   Дело  №  А71-2319/2011
 
    20 апреля 2011 года                                                                                                    Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 19 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Удмуртэнергоремонт» (ИНН 1832034518,                              ОГРН 1031801052788), г.Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Издательскому Дому «Ижевский досуг» (ИНН 1831102187, ОГРН 1051800455101), УР, Алнашский район, с.Алнаши
 
    о взыскании 6177 руб. 96 коп. неосновательного обогащения и процентов с их последующим начислением
 
    при участии представителей:
 
    истца:          Е.Н. Калинина – представитель (доверенность № 8 от 16.02.11.)
 
    ответчика:  не явился (возврат почтовой корреспонденции по месту нахождения организации)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 6177 руб. 96 коп. неосновательного обогащения и процентов с их последующим начислением, образовавшихся в результате перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в период 26 сентября 2008 года в отсутствие правовых оснований.
 
    Ответчик считающийся надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 8 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 22.03.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уменьшения, по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 309, 310, 1102, 1107 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела, истец на основании выставленного ответчиком счета № 1885 от 08.09.08. платежным поручением № 1607 от 26.09.08.  перечислил на расчетный счет ООО ИД «Ижевский досуг» денежную сумму в общем размере 5168 руб. 40 коп., в поле назначение платежа указано: «по счету № 1885 от 08.09.08. за объявления».
 
    Ответчик услуги по размещению объявлений в газете «Работа для Вас» не оказал.
 
    Неоднократно в адрес ответчика направлялись претензии с погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращенияв суд с иском о взыскании 5168 руб. 40 коп. неосновательного обогащения.
 
    Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.08. по 15.03.11.,исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8 % годовых и суммы неосновательного обогащения, что составляет 1009 руб. 56 коп. При этом, истец просит производить дальнейшее начисление процентов, начиная с 16 марта 2011 года по день фактического исполнения обязательства.          
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 6177 руб.              96 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 6177 руб. 96 коп., из которых 5168 руб. 40 коп. неосновательное обогащение и 1009 руб. 56 коп. проценты,с их дальнейшим начислением начиная с 16 марта 2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования в 8 % (указание ЦБ РФ от 25.02.11. № 2583-У) и суммы неосновательного обогащения– 5168 руб. 40 коп.,на основании ст.ст. 309, 310, 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ и следующих обстоятельств.
 
    Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Как следует из материалов дела, истец платежным поручением № 1607 от 26.09.08. перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общем размере 5168 руб. 40 коп.
 
    Доказательств оказания услуг по размещению объявлений в газете «Работа для Вас» на сумму 5168 руб. 40 коп. ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), наличие оснований для удержания ответчиком денежных средств в размере               5168 руб. 40 коп. материалами дела не подтверждается.
 
    Таким образом, истец без установленных законом или сделкой оснований перечислил денежные средства на расчётный счёт ООО ИД «Ижевский досуг» (ИНН 1831102187, ОГРН 1051800455101) в размере 5168 руб. 40 коп., а ответчик без установленных оснований приобрёл имущество (денежные средства) за счёт истца.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объёме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Издательский Дом «Ижевский досуг» (ИНН 1831102187, ОГРН 1051800455101), УР, Алнашский район, с.Алнаши:
 
    1.1.         пользу открытого акционерного общества «Удмуртэнергоремонт» (ИНН 1832034518, ОГРН 1031801052788), г.Ижевск 6177 руб. 96 коп., из которых 5168 руб. 40 коп. неосновательное обогащение и 1009 руб. 56 коп. проценты;
 
    1.2.         в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
 
    2.       Дальнейшее начисление процентов производить с 16 марта 2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Банка России в 8 % годовых и суммы неосновательного обогащения в размере 5168 руб. 40 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                С.Ю. Бакулев