Решение от 03 мая 2011 года №А71-2318/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                       Дело №А71-2318/2011
 
    3 мая 2011года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2011года. Полный текст решения изготовлен 3 мая 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртэнергоремонт», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ 8 Воткинскгэсстрой», г. Ижевск о взыскании                                   174 697 руб. 84 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической уплаты основного долга,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: не явился (уведомление №45348 вручено 29.03.2011г.),
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика, в связи с истечением срока хранения),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
    установил: Открытое акционерное общество «Удмуртэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ 8 Воткинскгэсстрой»  о взыскании 174 697 руб. 84 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической уплаты основного долга, с связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной по накладным продукции и оказания транспортных услуг.
 
    Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дел к судебному разбирательству», учитывая, что стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание их представители не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, руководствуясь ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В обоснование исковых требований, истец в исковом заявлении указывает на то, что он осуществил ответчику поставку товара по накладным  (л.д. 20, 22, 24, 26-27, 29, 31, 33, 47)  и согласно актов и путевых листов (л.д. 35-37, 39-41, 43-45) оказал  ответчику транспортные услуги на общую сумму  146 095 руб. 57 коп.
 
    Дляоплаты указанного товара и оказанных услуг в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры  (л.д. 19, 21, 23, 25, 28, 30, 32, 34, 38, 42, 46)  на общую сумму 146 095 руб. 57 коп.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного ему товара и оказанных транспортных услуг не исполнил, в связи с чем, по мнению истца за ним образовалась задолженность в размере 146 095 руб. 57 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара и оказанных транспортных услуг послужило истцу основанием обращения с настоящим иском в суд.
 
    За пользование чужими денежными средствами истцом, на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты в размере  28 602 руб. 27 коп., исходя из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8% годовых) от суммы долга за период с 29.09.2008 г. по 10.03.2011г.,  кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ  суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
 
    На основании ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со ст.ст. 153, 162, 454, 779  Гражданского кодекса РФ, суд признал, что между сторонами имеют место разовые сделки купли-продажи и оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
 
    Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате оказанных услуг является сдача результатов работ заказчику (ст.ст. 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается натоварные накладные №189 от 26.04.2007г., № 223 от 27.04.2007г., №218 от 28.04.2007г., №313 от 30.05.2007г., №334 от 09.06.2007г., №394 от 28.06.2007г., №484 от 30.07.2007г., №691 от 19.09.2008г. (л.д. 20, 22, 24, 26-27, 29, 31, 33, 47) и доверенность на получение товарно-материальных ценностей от 19.09.2008г. на имя Окуловой С.В. (сроком действия до 29.09.2008г.) на получение товара от ОАО «Удмуртэнергоремонт» для ООО «СМУ 8 Воткинскгэсстрой» (л.д. 48); на акты №716 от 31.10.2007г., №834 от 26.11.2007г., №835 от 30.11.2007г. и путевые листы №023323 от 12.10.2007г., №020585 от 08.11.2007г., №448379 от 29.11.2007г. (л.д. 35-37, 39-41, 43-45).
 
    Однако, в представленных истцом товарных накладных №189 от 26.04.2007г., № 223 от 27.04.2007г., №218 от 28.04.2007г., №313 от 30.05.2007г., №334 от 09.06.2007г., №394 от 28.06.2007г., №484 от 30.07.2007г. (л.д. 20, 22, 24, 26-27, 29, 31, 33) отсутствуют доказательства получения товара ответчиком.
 
    Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено наличие задолженности за поставленный и неоплаченный товар в сумме                                    20 159 руб. 99 коп. (получен по товарной накладной № 691 от 19.09.2008г., на основании доверенности на получение ТМЦ от 19.09.2008г., л.д. 47, 48); и за оказанные транспортные услуги по счетам-фактурам №А0113 от 31.10.2007г., №А0117 от 26.11.2007г., №А0119 от 30.11.2007г. и путевым листам №023323 от 12.10.2007г., №020585 от 08.11.2007г., №448379 от 29.11.2007г.  на общую сумму 12 002 руб. 02 коп. (л.д. 34, 36-37, 38, 40-41, 42, 45).
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Вместе с тем суд считает, что поскольку истцом доказан лишь факт поставки товара по накладной №691 от 19.09.2008г.) и оказания транспортных услуг на сумму 32 160 руб. 01 коп., при удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо произвести перерасчет процентов.
 
    В результате произведенного судом перерасчета, сумма процентов подлежащая уплате ответчиком за период с 29.09.2008г. по 10.03.2011г. (881 день просрочки) от суммы долга 32 160 руб. 01 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, составляет 6 296 руб. 21 коп.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд признал, что на основании статей 309, 310, 486, 779, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования в части взыскания долга  в сумме                                32 160 руб. 01 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 296 руб. 21 коп. за период с29.09.2008г. по 10.03.2011г., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.03.2011г. до фактического погашения долга из расчета 8% ставки рефинансирования правомерны и подлежат удовлетворению, в удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания долга  и процентов за пользование чужими денежными средствами в удовлетворении исковых требований отказано.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплатегосударственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: в сумме 1 373 руб. 82 коп. относятся на ответчика, в сумме  4 867 руб. 12 коп. на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 8 Воткинскгэсстрой», г. Ижевск (ИНН 1834027940):
 
    2.1. в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртэнергоремонт»,           г. Ижевск 32 160 руб. 01 коп. долга; 6 296 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых от фактической суммы основного долга, начиная с марта 2011 г. по день фактической уплаты основного долга;
 
    2.2.  в доход федерального бюджета 1 373 руб. 82 коп. государственной пошлины
 
    3. Взыскать с Открытого акционерного общества «Удмуртэнергоремонт»,           г. Ижевск (ИНН1832034518) в доход федерального бюджета 4 867 руб. 12 коп. государственной пошлины.
 
    4. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                            Е.В.Конькова