Дата принятия: 21 апреля 2011г.
Номер документа: А71-2299/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
__________________________________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-2299/2011
21 апреля 2011г. А18
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.П.Буториной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-Телеком», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», г.Ижевск
о взыскании 30951 руб. 03 коп. долга по договору на оказание услуг № 977 от 14.09.2006
с участием представителей сторон:
от истца: Гимазитдинова И.Н. по доверенности от 17.01.2011 № 14,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-Телеком», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», г.Ижевск о взыскании 30951 руб. 03 коп. долга по договору на оказание услуг подвижной радиосвязи в выделенной сети связи №977 от 14.09.2006.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Определением суда от 22.03.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
Учитывая, что ответчик возражения на исковое заявление не представил, с согласия представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор №977 от 14.09.2006г. на оказание слуг подвижной радиосвязи в выделенной сети связи, по условиями которого оператор связи (истец) предоставляет абоненту (ответчику) услуги подвижной радиосвязи в выделенной сети связи для радиоэлектронных средств абонента, согласно приложению №1 «Список РЭС Абонента», являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора, в соответствии с которым стоимость предоставленных услуг определяется тарифами, утвержденными в установленном порядке, в соответствии с действующим законодательством. На момент заключения договора стоимость предоставляемых услуг подвижной радиосвязи в выделенной сети связи составляет 6608 руб. в месяц с учетом НДС (330,40 руб. за одно РЭС Абонента в месяц в учетом НДС) (п.4.2 договора).
В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата услуг подвижной радиосвязи производится по безналичному расчету или любым другим, не запрещенным законодательством способом.
Абонент оплачивает оператору связи до 10 числа каждого месяца предоплату в размере 100% абонентской платы за постоянные услуги и оплачивает счет – фактуру на сумму фактически потреблённых разовых услуг за предыдущий расчетный период.
Согласно условиям договора истцом были оказаны услуги подвижной радиосвязи в выделенной сети связи для радиоэлектронных средств абонента согласно выставленным счетам - фактурам на общую сумму 30951 руб. 03 коп. Факт оказания услуг подтверждается представленными истцом счетами на оплату, регламентом оказания услуг, прейскурантом, счетами-фактурами.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 30951 руб. 03 коп.
01.11.2010 в адрес ответчика направлена претензия №2378/07 об оплате задолженности в сумме 30951 руб. 03 коп., которая осталась без ответа и удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 30951 руб. 03 коп. долга по договору №977 от 14.09.2006.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 30951 руб. 03 коп. долга являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании п.п. 1.1, 2.2.1, 4.6 договора №977 от 14.09.2006,и ст.ст. 309, 310, 330, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Факт оказания услуг и факт отсутствия оплаты со стороны ответчика подтверждены представленными истцом доказательствами, в том числе договором, счетами - фактурами №1472 от 31.05.2010, №1781 от 30.06.2010, №2090 от 31.07.2010. претензией об оплате суммы долга.
Ответчиком наличие задолженности в сумме 30951 руб. 03 коп. не оспорено. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Альянс», г.Ижевск, ул. Кирова, 8, основной государственный регистрационный номер 1061831012561, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-ТЕЛЕКОМ», г.Ижевск 30951 руб. 03 коп. долга и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.П.Буторина
