Дата принятия: 22 апреля 2011г.
Номер документа: А71-2290/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
22 апреля 2011г. Дело №А71-2290/2011
Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2011г. Решение в полном объёме изготовлено 22 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт», г.Киров к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ВПМЗ «Молот» г.Ижевск о взыскании 2238,22руб.долга по договору электроснабжения №324958 от 08.10.2008г., 200руб.судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ.
В присутствии представителей сторон:
от истца: не явился, увед.№44584, ход -во;
от ответчика: не явился, возвр. увед .
Установлено: Открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт», г.Киров обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ВПМЗ «Молот» г.Ижевск о взыскании 2238,22руб.долга по договору электроснабжения №324958 от 08.10.2008г., 200руб.судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ.
Истец в судебное заседание не явился. Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика
По окончании предварительного судебного заседания от 19 апреля 2011г., с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству от 23.03.2011г, суд завершил предварительную стадию процесса в данном судебном заседании. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, подготовка дела к судебному разбирательству завершена, исковое заявление принято к рассмотрению по существу.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения №324958 от 08.10.2008г., по условиям которого, истец (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется - своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность (п.1.1 Договора).
В приложении №2 к договору электроснабжения №324958 от 08.10.2008г. расчетный период- один календарный месяц.
Расчеты за электрическую энергию производятся в следующем порядке:
Авансовый платеж - за 5 дней до наступления расчетного месяца. Покупатель производит платеж в размере 100% стоимости предусмотренного приложением №1 к настоящему договору объема потребления электрической энергии расчетного месяца. Окончательный платеж - не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в банк на расчетный счет Покупателя выставляется платежное требование за фактически принятое количество электрической энергии с зачетом полученного авансового платежа. Срок оплаты платежных требований-3 рабочих дня, не считая дня поступления в банк платежного требования. В случае если фактическое потребление электрической энергии по итогам расчетного месяца меньше договорной величины, оплаченной Покупателем согласно п.1.1 настоящего приложения, то разница засчитывается в счет оплаты следующего месяца.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.
В нарушение принятых на себя обязательств, пПредъявленные к оплате счета-фактуры № 7/5135 от 31.03.2010г., №7/7234 от 30.04.2010г., №7/9348 от 31.05.2010г. ответчиком не оплачены. По расчётам истца задолженность ответчика по оплате электрической энергии по состоянию на 01.01.2011г. за март, апрель, май 2010г. составиал 2238руб.22коп.
Нарушение порядка расчётов по оплате потреблённой электрической энергии и наличие задолженности явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы долга в размере 2238,22руб., в судебном порядке.
Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1. ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму поставленной электроэнергии полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором электроснабжения №324958 от 08.10.2008г., счетами –фактурами № 7/5135 от 31.03.2010г., №7/7234 от 30.04.2010г., №7/9348 от 31.05.2010г., актами электропотребления за период март- май 2010г.
Доказательств оплаты долга в сумме 2238,22руб. ответчиком суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 2238,22руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309,310, 539, 544 ГК РФ.
Истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 200руб., составляющие расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Согласно п. 3 абз. 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
В подтверждение обоснованности произведенных расходов, истцом представлено платёжное поручение № 12928 от 18.11.2010г. на сумму 200руб. об уплате госпошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ.
Учитывая обоснованность понесенных истцом затрат, требование о взыскании с ответчика судебных издержек в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого решения, в соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
1.Исковые требования Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт», г.Киров удовлетворить.
2.Взыскать с Общества с ограниченный «Торговый Дом ВПМЗ «Молот» г.Ижевск в пользу Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» г.Киров долг в сумме 2238руб.22коп., 200руб.судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика и 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
