Решение от 25 апреля 2011 года №А71-2287/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                          Дело №А71-2287/2011
 
    25 апреля 2011 года     
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вавож-рыба», с. Вавож УР к Индивидуальному предпринимателю Одинцову Виталию Валерьевичу, г. Ижевск о взыскании 4 849 руб. 70 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической оплаты основного долга,  о взыскании                     267 руб. 80 коп. судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ и издержек на почтовые расходы, 517 руб. 00 коп. командировочных расходов,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: не явился (уведомление №44908 вручено 29.03.2011г.),
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
    установил: Открытое акционерное общество «Вавож-рыба» обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю Одинцову Виталию Валерьевичу, г. Ижевск о взыскании 4 849 руб. 70 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической оплаты основного долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №45 от 06.04.2010г.,  о взыскании 267 руб. 80 коп. судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ и издержек на почтовые расходы,                   517 руб. 00 коп. командировочных расходов.
 
    Стороны в предварительное судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дел к судебному разбирательству», учитывая, что стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание их представители не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, руководствуясь ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора поставки №45 от 06.04.2010г., истцом по накладным поставлен, а ответчиком принят товар (продукты питания) на общую сумму 7 627 руб. 80 коп.  (л.д. 13). Ответчиком, в нарушении            п. 3.2 указанного договора оплата за поставленную истцом продукцию надлежащим образом не исполнена,  оплата произведена частично, в связи с чем его задолженность перед истцом составила 4 536  руб. 20 коп.
 
    Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга, согласно направленной ему претензии (исх. №133 от 29.11.2010г.) послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    За пользование чужими денежными средствами истцом, на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты в размере  313 руб. 50 коп., исходя из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8% годовых) от суммы долга за период с 05.05.2010 г. по 15.03.2011г. и заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами по день фактического погашения долга                      (л.д. 5, 18).
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Согласно п. 3.2 договора №45 от 06.04.2010г. оплата товара производиться  в течение 7 календарных с момента получения товара.
 
    Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены представленными в материалы дела накладными. Предъявленная ко взысканию сумма долга  ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара. Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса РФ, условий договора №45 от 06.04.2010г. требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика  784 руб. 80 коп. судебных издержек , в том числе  200 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРЮЛ, 67 руб. 80 коп. почтовых расходов и                 517 руб. 00 коп. транспортных расходов.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Как следует из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Следовательно, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В  п. 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 года и в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в соответствии с которой расходы на проезд в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу, при определении судебных издержек могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг.
 
    В подтверждение понесенных истцом судебных издержек представлены               приказ о направлении работника в командировку №40-к от 22.04.2011г., командировочное удостоверение №8 от 22.04.2011г.,служебное заседание №1 от 22.04.2011г., приказ об утверждении порядка и размерах возмещения командировочных расходов №09-ОД от 05.01.2011г., расходный кассовый ордер №451 от 22.04.2011г. на сумму 1 100 руб. 00 коп., билет ОАО «Автовокзалы Удмуртии» на сумму 179 руб. 00 коп., платежное поручение №1362 от 08.12.2010г. на сумму 200 руб. 00 коп., почтовые квитанции №00468 от 29.11.2010г. на сумму 27 руб. 10 коп. и  №00108 от 05.03.2011г. на сумму 40 руб. 70 коп. об отправке копии искового заявления  и претензии ответчику (л.д. 27-35, 9, 11).
 
    Судом установлено, что согласно представленных документов, истцом понесены расходы по уплате госпошлины за предоставление информации, содержащейся в ЕГРЮЛ на ответчика, в размере 200 руб. 00 коп., 67 руб. 80 коп. почтовые расходы, 517 руб. 00 коп. транспортные расходы.
 
    Таким образом, требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, подлежит удовлетворению в размере                               784руб. 80 коп.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая принятое решение, на основании ст.106, ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные издержки в возмещение расходов по оплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРЮЛ  в сумме 784 руб. 80 коп.  и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Одинцова Виталия Валерьевича, г. Ижевск (30.06.1977 года рождения, уроженца г. Ижевска, ИНН 183104743793) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вавож-рыба», с. Вавож УР 4 536 руб. 20 коп. долга, 313 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 мая 2010 года по 15 марта 2011 года; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8%  годовых от фактической суммы основного долга, начиная с 16 марта 2011г. по день фактической уплаты основного долга, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, 784 руб. 80 коп. судебных издержек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                                          Е.В. Конькова