Дата принятия: 17 мая 2011г.
Номер документа: А71-2268/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 2268/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 17 мая 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «КАС лок» г. Ижевск к муниципальному унитарному предприятию города Ижевска «Ижводоканал» г. Ижевск
о взыскании 79 590 руб. 91 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Метелева А.А. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 24.03.2011 г.
от ответчика: Чернышев В.А. (паспорт) – представитель по доверенности № 629-юр от 08.04.2011 г.
Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «КАС лок» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к муниципальному унитарному предприятию города Ижевска «Ижводоканал» г. Ижевск о взыскании 76 010 руб. 00 коп. долга по договору подряда № 114/286-5 от 29 июля 2010г. и 2 601 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении основания иска и увеличении размера исковых требования (исх. б/н от 21.04.2011г.), в результате чего просит взыскать с ответчика 76 010 руб. долга за изготовление и монтаж дверей на основании акта № 544 от 21 сентября 2010г. и товарной накладной № 544 от 21 сентября 2010г., а также 3 580 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, одновременно заявив ходатайство (исх. б/н от 11.05.2011г.) о взыскании с ответчика 15 000 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание представил отзыв на иск (исх. б/н и без даты), в котором признал исковые требования о взыскании 76 010 руб. 00 коп. долга, 2 601 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания, в том числе подлинное платежное поручение № 292 от 10.05.2011 г. о доплате государственной пошлины в размере 13 руб. 64 коп.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
По товарной накладной № 544 от 21 сентября 2010г. истец (продавец) передал, а ответчик (покупатель) принял двери на сумму 70 670 руб. 00 коп.
По акту № 544 от 21 сентября 2010г. истец (подрядчик) выполнил и передал, а ответчик (заказчик) принял результат выполненных монтажных работ по установке дверей на сумму 5 340 руб. 00 коп.
Неоплата ответчиком 76 010 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Между сторонами сложились фактические правоотношения, подлежащие регулированию нормами гражданского законодательства о купле-продаже (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) и о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы в согласованный сторонами срок.
Передача ответчику дверей на сумму 70 670 руб. 00 коп. подтверждена товарной накладной № 544 от 21 сентября 2010г.; выполнение монтажных работ на сумму 5 340 руб. 00 коп. - актом № 544 от 21 сентября 2010г.; доказательств оплаты стоимости дверей и выполненных монтажных работ в размере 76 010 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 76 010 руб. 00 коп. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком признаны (отзыв исх. б/н и без даты), в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 486, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых за период с 21 сентября 2010г. по 21 апреля 2011г., с суммы долга (76 010 руб. 00 коп.), что составляет 3 580 руб. 91 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15 000 руб. 00 коп., которые документально подтверждены офертой о заключении договора о предоставлении юридической помощи (исх. № 04/11 от 01.03.2011г.) и платежным поручением № 291 от 10 мая 2011г, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Возражения ответчика о чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов по оплату услуг представителя судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.
Согласно представленному истцом расчету, составленному на основании решения Адвокатской Палаты Удмуртской Республики (выписка из протокола заседания Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики № 2 от 21 февраля 2011 г. «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь оказываемую адвокатами Адвокатской Палаты Удмуртской Республики»), адвокатом Кузьминых С.В. в рамках рассмотренного дела было оказано услуг на 30 600 руб., из них документально подтверждены услуги на 15 000 руб.: составление и подача ходатайства о возмещении расходов на оплату услуг представителя (3 000 руб.), участие в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции (6 000 руб. х 2=12 000 руб.).
Таким образом, возражения ответчика о том, что истцом не представлено доказательств составления и подачи искового заявления в Арбитражный суд УР; составления и подачи ходатайства об изменении основания иска и увеличении размера исковых требований именно адвокатом Кузьминых С.В., не имеют значения, поскольку из 30 600 руб. к ответчику предъявлено лишь 15 000 руб. расходов на услуги представителя.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 3 183 руб. 64 коп. (с цены иска 79 590 руб. 91 коп.)
Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л .
1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Ижводоканал» г. Ижевск (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «КАС лок» г. Ижевск (ОГРН 1021801653147, ИНН 1834026110) 79 590 руб. 91 коп., из которых, 76 010 руб. 00 коп. - долг, 3 580 руб. 91 коп. – проценты, а также 18 183 руб. 64 коп. судебных расходов, из которых 15 000 руб. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 3 183 руб. 64 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
