Решение от 09 марта 2011 года №А71-226/2011

Дата принятия: 09 марта 2011г.
Номер документа: А71-226/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                    Дело № А71-226/2011
 
    09 марта 2011г.                                                                                              А17
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2011г.
 
    Полный текст решения  изготовлен 09 марта 2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи З. Ш. Валиевой
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Шишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Гринтаун-Урал», г.Ижевск
 
    о взыскании 4257 руб. 87 коп. долга, процентов,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:             Балобановой Т.П., по доверенности от 25.11.2009г.
 
    от ответчика:      не явился, уведомление № 15480,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Гринтаун-Урал» 4257 руб. 87 коп.,  в том числе 3954 руб. 51 коп. долга  по договору на оказание услуг связи № 46147 от 26.02.2007г. и 303 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 руб. в возмещение судебных расходов.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. На основании ст.137 АПК РФ суд завершил 02.03.2011г. предварительное судебное заседание и, с согласия истца, открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами 26.02.2007г. заключен договор на оказание услуг связи № 46147, по условиям которого, оператор (истец) обязуется оказывать абоненту услуги электросвязи в соответствии с регламентом и прейскурантом, а абонент вносить плату за оказанные ему услуги. (раздел 1 договора).
 
    Стоимость предоставляемых услуг определяется в бланке заказа, являющемся приложением к договору. Счет на оплату абонент может получить по запросу через сервер статистики оператора, по факсу, либо лично. Оплата потребленных услуг производится не позднее 19 числа месяца, следующего за учетным периодом. Учетным считается период с первого числа по последнее число месяца (раздел 3 договора).
 
    Истец в период с октября 2009г. по январь 2010г. оказывал ответчику услуги по предоставлению доступа к сети Интернет, что подтверждается представленными в материалы дела данными статистики за указанный период.
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате  чего образовалась задолженность в размере 3954 руб. 51 коп., которая до настоящего времени не погашена.
 
    Претензия истца от 15.01.2010г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 3954 руб. 51 коп. задолженности по договору на оказание услуг связи № 46147 от 26.02.2007г., а также 303 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, является законным и обоснованным.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим  образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    За несвоевременную оплату услуг истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету, в сумме 303 руб. 36 коп. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со 101, 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. платы за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ по ООО «Гринтаун-Урал», уплаченной по платежному поручению № 351343 от 17.11.2010г. подлежит удовлетворению.
 
    С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.  Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Гринтаун-Урал», г. Ижевск в пользу Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике г. Ижевск 4257 руб. 87 коп., в том числе 3954 руб. 51 коп. основного  долга, 303 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. в возмещение судебных расходов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2.  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
Судья                                                                        Валиева З. Ш.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать