Решение от 03 мая 2011 года №А71-2251/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Ижевск                                                                             Дело  №  А71-2251/2010
 
    Г7
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 мая 2011 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики А. В. Кислухин, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Артемова Дениса Николаевича, г. Ижевск, Артемова Романа Николаевича,               г. Ижевск, Артемовой Нины Михайловны, г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис», г. Ижевск
 
    о взыскании 15353 руб. 70 коп. действительной стоимости долей в уставном капитале ООО «Урал - Сервис», процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии представителей
 
    истцов:       Тухватуллин А.С. по доверенностям от 17.08.2009г., от 01.05.2010г.;
 
    ответчика: Антонов Е.В. по доверенности от 01.11.2010г.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Артемов Денис Николаевич, г. Ижевск, Артемов Роман Николаевич,               г. Ижевск, Артемова Нина Михайловна, г. Ижевск обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис», г. Ижевск (далее – ООО «Урал-Сервис», общество) о взыскании 14625 руб. 00 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом из состава участников (по 4875 руб. 00 коп. в пользу каждого) и 728 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (по 242 руб. 90 коп. в пользу каждого).
 
    Определением суда от 10.06.2010 г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
 
    Определением суда от 16.09.2010г. производство по делу возобновлено.
 
    В ходе судебного заседания 18.10.2010 г. судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство истцов об увеличении размера исковых требований до 367095 руб. 90 коп., из которых 329875 руб.00 коп. действительная стоимость доли в уставном капитале и 37220 руб. 90 коп. проценты за пользованиечужими денежными средствами на каждого из истцов. Общая сумма иска составила 1101287 руб.70 коп.
 
    Определением суда от 03.03.2011г. по делу назначена повторная судебная оценочная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
 
    Определением суда от 04.04.2011г. производство по делу возобновлено.
 
    В обоснование исковых требований истцы указали, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 19.11.2005г. они являлись участниками ООО «Урал-Сервис» с размером доли в уставном капитале 1/12 у каждого, 29.11.2008г. ими подано заявление о выходе из состава участников и выплате действительной стоимости доли, в нарушение ст. ст. 23, 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» ответчиком действительная стоимость доли не выплачена.
 
    В судебном заседании представитель истцов настаивал на удовлетворении исковых требований в заявленном размере, с учетом результатов оценки стоимости объектов недвижимости, принадлежащих ответчику, проведенной ЗАО «Агентство оценки «Центр».
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, указав, что при определении размера действительной стоимости доли истцов необходимо учитывать стоимость объекта недвижимости, принадлежащего ответчику, проведенной ООО «Агентство оценки «Кром».
 
    Дело рассмотрено 22 апреля 2011 года с перерывом в судебном заседании до 25 апреля 2011 года в порядке ст. 163  АПК РФ, о чем отражено в протоколе судебного заседания.
 
    О перерыве в заседании суда с указанием места и времени судебного заседания после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса непосредственно в заседании суда, кроме того, в соответствии с рекомендациями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006г. «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», известил путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ после перерыва судебное заседание  проведено по имеющимся документам в отсутствие истцов.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
 
    ООО «Урал-Сервис» является правопреемником ТОО ПКФ «ММР-спорт», зарегистрированного в качестве юридического лица 07 апреля 1994 года Администрацией Индустриального района г. Ижевска (рег. номер 1953).
 
    В соответствии с учредительным договором от 27.07.1999г. (т. 1 л. д. 45-49) учредители Хисамутдинов Габдулла Нуруллович, Самсонов Николай Николаевич, Гарифуллин Эдуард Ильясович, Матросов Дмитрий Владимирович приняли решение о создании ООО «Урал-Сервис» путем переименования ТОО ПКФ «ММР-спорт».
 
    28.08.2002г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы              № 8 по Удмуртской Республике ООО «Урал-Сервис» присвоен ОГРН 1021801502458 (выписка из единого государственного реестра юридических лиц т. 1 л. д. 50-58).
 
    В силу п. п. 2, 4.2., 4.4.  учредительного договора от 27.07.1999г., п.п. 1.2., 4 Устава ООО «Урал-Сервис» (т. 1 л. д. 37-42), утвержденного общим собранием участников 27.07.1999 г., участниками общества являются Хисамутдинов Габдулла Нуруллович, Самсонов Николай Николаевич, Гарифуллин Эдуард Ильясович, Матросов Дмитрий Владимирович, уставный фонд общества составляется за счет вкладов участников в размере 8500 рублей.
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 19.11.2005г. (т. 1 л. д. 59), выданного нотариусом города Ижевска Касимовой Рашидой Шамильевной, наследниками имущества Самсонова Николая Николаевича, умершего 09.10.2004г., состоящего из 1/3 доли уставного капитала ООО «Урал-Сервис» в размере 2830 руб. 00 коп., являются в ? доле Артемова Нина Михайловна, ? доле Артемов Роман Николаевич, ? доле Артемов Марк Николаевич, ? доле Артемов Денис Николаевич.
 
    Изменения в составе участников зарегистрированы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.10.2008г. (т. 1 л. д. 50-58) участниками общества являются Гарифуллин Эдуард Ильясович с размером уставного капитала 5670 руб. 00 коп., Артемова Нина Михайловна с размером уставного капитала 707 руб. 00 коп.,  Артемов Роман Николаевич с размером уставного капитала 707 руб. 00 коп., Артемов Марк Николаевич с размером уставного капитала 707 руб. 00 коп., Артемов Денис Николаевич с размером уставного капитала 707 руб. 00 коп.
 
    29 ноября 2008 года Артемова Нина Михайловна, Артемов Роман Николаевич, Артемов Денис Николаевич обратились в ООО «Урал-Сервис» с заявлением о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
 
    Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике произведена государственная регистрация выхода из состава участников Артемовой Нины Михайловны, Артемова Романа Николаевича, Артемова Дениса Николаевича, что подтверждается выпиской из ЕРГЮЛ от 13.08.2009 г. (т. 1 л. д. 60-66).
 
    Поскольку, обязанность по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества ответчиком в установленный законом срок добровольно не была исполнена, Артемова Нина Михайловна, Артемов Роман Николаевич, Артемов Денис Николаевич обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. п. 1, 2 ст. 26 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998г. (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества.
 
    При этом, общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость их доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.
 
    Заявление истца о выходе из ООО «Урал-Сервис» подано истцами в общество 29.11.2008г., в связи с чем, действительная стоимость его доли должна определяться на основании данных бухгалтерской отчетности общества за 2008 год.
 
    В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.
 
    Таким образом, в связи с подачей истцами в общество заявления о выходе из состава участников 29.11.2008г., действительная стоимость доли подлежала выплате истцам ответчиком до 01.07.2009г.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 14, абз. 2 п. 3 ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби и должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.
 
    Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли и выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала.
 
    Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном Федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами (п. 3 ст. 20 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
 
    Порядок определения стоимости чистых активов общества установлен совместным Приказом Министерства финансов Российской Федерации № 10н и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 03-6/пз от 29 января 2003г. «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ».
 
    При этом, в письме Министерства финансов Российской Федерации № 03-03-06/1/39 от 26 января 2007г. указано, что поскольку федеральным законом стоимость чистых активов обществ с ограниченной ответственностью не установлена, общества с ограниченной ответственностью также могут руководствоваться указанным совместным приказом Минфина России и ФКЦБ.
 
    В соответствии с приказом Минфина России и ФКЦБ № 03-6/пз от 29 января 2003г. под стоимостью чистых активов общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.
 
    В состав активов, принимаемых к расчету стоимости чистых активов, включаются внеоборотные активы, отражаемые в первом разделе бухгалтерского баланса (нематериальные активы, основные средства, незавершенное строительство, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные финансовые вложения, прочие внеоборотные активы); оборотные активы, отражаемые во втором разделе бухгалтерского баланса (запасы, НДС по приобретенным ценностям, дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства, прочие оборотные активы), за исключением стоимости в сумме фактических затрат на выкуп собственных акций, выкупленных акционерным обществом у акционеров для их последующей перепродажи или аннулирования, и задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал.
 
    Капитал и резервы, отражаемые в третьем разделе бухгалтерского баланса (уставный капитал, нераспределенная прибыль (непокрытый убыток), включению в состав пассивов, принимаемых к расчету, не подлежат.
 
    Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Урал-Сервис» за 2008г. (т. 1 л. д. 101-103), в состав активов, принимаемых к расчету, включаются отраженные во втором разделе бухгалтерского баланса оборотные активы – 127000 руб. 00 коп. (запасы – 31000 руб. 00 коп., дебиторская задолженность – 94000 руб. 00 коп., денежные средства – 2000 руб. 00 коп.).
 
    Кроме того, согласно свидетельств о государственной регистрации права 18 АА 286768, 18 АА 286767 (т.1 л. д. 68, 69), выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 24.05.2010г. (т. 1 л. д. 127, 128), ООО «Урал-Сервис» на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: здание зерносклада складское, площадью 418, 6 кв. м. кадастровый (или условный) номер объекта 18-18-01/073/2006-007, здание зерносклада складское, площадью 478 кв. м. кадастровый (или условный) номер объекта 18-18-01/073/2006-006, расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Старосмирновская, 75.
 
    Стоимость указанных объектов недвижимости не включена ответчиком в раздел баланса за 2008 год внеоборотные активы  (строка 120 основные средства).
 
    В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца судом была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ЗАО «Агентство оценки «Центр».
 
    Перед экспертом ставились вопросы:
 
    - «Какой размер по состоянию на 31 декабря 2008 года составляла действительная (рыночная) стоимость здания зерносклада, кадастровый номер объекта: 18-18-01/073/2006-006, принадлежащего на праве собственности ООО «Урал-Сервис» (свидетельство о государственной регистрации права 18 АА 286767 выдано 10.08.2006), находящегося по адресу: г. Ижевск, ул. Старосмирновская, 75?».
 
    -  «Какой размер по состоянию на 31 декабря 2008 года составляла действительная (рыночная) стоимость здания зерносклада, кадастровый номер объекта: 18-18-01/073/2006-007, принадлежащего на праве собственности ООО «Урал-Сервис» (свидетельство о государственной регистрации права 18 АА 286768 выдано 10.08.2006), находящегося по адресу: г. Ижевск, ул. Старосмирновская, 75?».
 
    По результатам экспертизы в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заключение эксперта № 27Э/10 от 14.09.2010 г., в котором сделан вывод: по первому вопросу действительная (рыночная) стоимость здания зерносклада определена в сумме 2768000 руб. 00 коп.; по второму вопросу - в сумме 1199000 руб. 00 коп.
 
    В связи с представленными ответчиком возражениями на экспертное заключение, с учетом устных и письменных пояснений эксперта Шаймарданова Ильшата Бареевича, проводившего первоначальную экспертизу, об ошибочном завышении стоимости зерносклада (литер Б) по состоянию на 31.12.2008г., судом по ходатайству ответчика была назначена повторная судебная оценочная экспертиза в отношении оценки зерносклада (литер Б), проведение которой поручено эксперту ООО «Агентство оценки «Кром» Каракуловой Марине Анатольевне.
 
    Перед экспертом ставился вопрос:
 
    - «Какой размер по состоянию на 31 декабря 2008 года составляла действительная (рыночная) стоимость здания зерносклада, кадастровый номер объекта: 18-18-01/073/2006-007, принадлежащего на праве собственности ООО «Урал-Сервис» (свидетельство о государственной регистрации права 18 АА 286768 выдано 10.08.2006), находящегося по адресу: г. Ижевск, ул. Старосмирновская, 75?».
 
    По результатам повторной судебной оценочной экспертизы в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заключение эксперта от 25.03.2011 г., содержащее выводы о том, что рыночная стоимость оцениваемого объекта недвижимости составила 500000 руб. 00 коп.
 
    Стороны, ознакомившись с данным заключением эксперта, возражений в отношении выводов эксперта не заявили.
 
    Таким образом, на основании полученных заключений экспертов рыночная стоимость основных средств общества по состоянию на 31.12.2008г. составляет 3268000 руб.00 коп. (2768000 руб. + 500000 руб.), общая стоимость активов общества по состоянию на 31.12.2008г. с учетом стоимости основных средств составила 3395000 руб. 00 коп.
 
    Сумма пассивов – 142000 руб. 00 коп. (займы и кредиты строка 610 – 74000 руб. 00 коп., кредиторская задолженность строка 620 - 68000 руб. 00 коп.)
 
    Стоимость чистых активов общества составила 3253000 руб. 00 коп. (3395000 руб. 00 коп. – 142000 руб. 00 коп.).
 
    Согласно данным бухгалтерского баланса общества за 2008 год уставный капитал общества составляет 9000 руб. 00 коп.
 
    Действительная стоимость доли, подлежащая выплате каждому из истцов составляет 255541 руб. 22 коп., исходя из расчета: 707 руб.: 9000 руб. х 3253000 руб.
 
    Представленный истцами расчет действительной стоимости доли признан судом некорректным в связи с определением размера чистых активов общества без учета данных бухгалтерского баланса общества за 2008 год, а также определением стоимости основных средств на основании результатов первоначально проведенной оценочной экспертизы в отношении здания зерносклада, кадастровый номер объекта: 18-18-01/073/2006-007. Кроме того, при составлении расчета истцами не учтены требования п. 2 ст. 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
 
    Принимая во внимание изложенное, на основании ст. ст. 14, 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью исковые требования о выплате действительной стоимости доли подлежат удовлетворению частично в сумме 255541 руб. 22 коп.  в пользу каждого истца.
 
    В удовлетворении исковых требований о выплате 223001 руб. 34 коп. следует отказать.
 
    Помимо требования о выплате действительной стоимости доли  истцами на основании ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37220 руб. 90 коп. в пользу  каждого истца, рассчитанных за период с 30.06.2009г. по 18.10.2010г., исходя из стоимости доли в размере 329875 руб. 00 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период просрочки исполнения обязательства.
 
    За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан подлежащим корректировке, в связи с неверным определением истцом начала периода начисления процентов с 30.06.2009г., вместо 01.07.2009г., а также размера подлежащей выплате действительной стоимости доли.
 
    Кроме того, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На день вынесения решения действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 8 % годовых (Указание ЦБ РФ от 25.02.2011г. № 2583-У).
 
    На основании изложенного, в силу ст. 395 ГК РФ требование истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 26576 руб. 29 коп. в пользу каждого истца, рассчитанной за период с 01.07.2009 г. по 18.10.2010 г. (468 дней), исходя из действительной стоимости доли в размере 255541 руб. 22 коп. и ставки рефинансирования  ЦБ РФ 8 % годовых, согласно следующему расчету: 255541 руб. 22 коп. х 8% х 468 : 360.
 
    В удовлетворении исковых требований о выплате 31933 руб. 83 коп. процентов следует отказать.
 
    В соответствии с принятым по делу решением, в силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом увеличения истцами размера исковых требований:
 
    - в сумме 2667 руб. 67 коп., в том числе оплаченные при подаче искового заявления в сумме 666 руб. 67 коп., при подаче заявления об обеспечении иска в сумме 2000 руб. 00 коп. (удовлетворено определением суда от 18.05.2010г.) относятся на ответчика и подлежат возмещению Артемову Денису Николаевичу;
 
    - в сумме 666 руб. 67 коп., оплаченные при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат возмещению Артемову Роману Николаевичу;
 
    - в сумме 666 руб. 67 коп., оплаченные при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат возмещению Артемовой Нине Михайловне;
 
    - в сумме 16454 руб. 18 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета;
 
    - в сумме 5558 руб. 70 коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета, по 1852 руб. 90 коп. с каждого из истцов.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате проведения экспертиз в сумме 17000 руб. 00 коп., понесенные истцом - Артемовым Денисом Николаевичем относятся на ответчика подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис»,                        г. Ижевск:
 
    1.1. в пользу Артемова Дениса Николаевича, г. Ижевск 255541 руб. 22 коп. долга, 26576 руб. 29 коп. процентов, всего 282117 руб. 51 коп., 19666 руб. 67 коп. в возмещение судебных расходов;
 
    1.2. в пользу Артемова Романа Николаевича, г. Ижевск 255541 руб. 22 коп. долга, 26576 руб. 29 коп. процентов, всего 282117 руб. 51 коп., 666 руб. 67 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине;
 
    1.3. в пользу Артемовой Нины Михайловны, г. Ижевск 255541 руб. 22 коп. долга, 26576 руб. 29 коп. процентов, всего 282117 руб. 51 коп., 666 руб. 67 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине;
 
    1.4. в доход федерального бюджета 16454 руб. 18 коп. государственной пошлины.
 
    2. В удовлетворении остальной части иска о взыскании 223001 руб. 34 коп. долга, 31933 руб. 83 коп. процентов отказать.
 
    3. Взыскать с Артемова Дениса Николаевича, Артемова Романа Николаевича, Артемовой Нины Михайловны в доход федерального бюджета по 1852 руб. 90 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                            А. В. Кислухин