Дата принятия: 03 мая 2011г.
Номер документа: А71-2244/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2244/2011
03 мая 2011г. А17
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 03 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Валиевой З.Ш. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз», г.Ижевск
к Потребительскому обществу «Усадьба», г.Ижевск
о взыскании 5838руб.56коп. задолженности, 359руб.65коп. пени, 239руб.45коп. судебных расходов
при участии в судебном заседании:
от истца: Усманова В.А. – юрисконсульт по дов. от 22.03.2011г.
от ответчика: не явился, уведомление № 41060,
УСТАНОВИЛ:
Республиканское открытое акционерное общество «Удмуртгаз» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением о взыскании с Потребительского общества «Усадьба», г.Ижевск 6157 руб.92 коп., в том числе 5838 руб.56 коп. задолженности за оказанные услуги по договору на техническое обслуживание и ремонт систем газораспределения № 2-170-06/2009 от 01.12.2009г., 319 руб. 36 коп. пени, а также пени с 22.02.2011г. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по отправке корреспонденции и 200 руб. платы за предоставление выписки из ЕГРЮЛ.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил. На основании ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и, с согласия истца, открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, неявка которого не является препятствием для разрешения спора.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ в судебном заседании от Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз», г.Ижевск поступило ходатайство об отказе от иска в части основного долга в размере 5838 руб.56коп. в связи с оплатой ответчиком суммы долга 17.03.2011г. Отказ от иска в части взыскания долга закону не противоречит, права сторон и других лиц не нарушает. Судом отказ в части взыскания долга в размере 5838руб.56коп. принят, производство по делу в данной части в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.
Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил предмет иска, просит взыскать с ответчика 359 руб. 65 коп. пени, 39 руб. 45 коп. судебных расходов, 200 руб. расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ. Ходатайство судом удовлетворено.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами 01.12.2009г. заключен договор на техническое обслуживание и текущий ремонт газораспределительных сетей № 2-170-06/2009.
По условиям договора заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту газораспределительных сетей, принадлежащих заказчику.
В соответствии с пунктом 6.1. договора стоимость оказываемых услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем газораспределения определяется калькуляцией и составляет за июль 2010г. - 5208руб.23коп., за сентябрь 2010г. – 2604руб.11коп., за декабрь 2010г. – 3906руб.16коп.
Порядок расчетов определен в пункте 6.3 договора, согласно которому расчеты за техническое обслуживание и текущий ремонт производятся заказчиком в порядке 100% предоплаты годовой стоимости услуг. Предоплата должна быть произведена в течение 10 дней с момента предъявления счета к оплате.
В соответствии с п. 7.2 договора в случае нарушения срока оплаты услуг ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Согласно расчету истца сумма пени составляет 359 руб. 65 коп.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства. Ответчику были выставлены счета-фактуры № УГ000013320 от 26.07.2010г. на сумму 5208руб.23коп.; № УГ000016861 от 20.09.2010г. на сумму 2604руб.11коп.; № УГ000023900 от 17.12.2010г. на сумму 3906руб.16коп.
Услуги ответчиком приняты, что подтверждается представленными в материалы дела актами №УГ000000557 от 26.07.2010г.; №УГ000000738 от 20.09.2010г.;
В установленный договором срок ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил. В ответ на претензию ответчик отправил письмо от 28.10.2010г. с просьбой произвести взаимозачет уплаченной суммы за врезку подземного газопровода в размере 5879руб.94коп. Истцом сумма задолженности по договору № 2-170-06/2009 от 01.12.2009г. на техническое обслуживание газораспределительных сетей уменьшена и на 21.02.2011г. составляла 5838руб.56коп.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности и пени.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 359 руб. 65 коп. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 330, 393, 779-783 ГК РФ.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
За несвоевременную оплату услуг истцом в соответствии со ст. 330 ГК РФ на сумму задолженности правомерно исчислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по день фактического исполнения обязательства согласно расчету в сумме 359руб.65коп.
Требование истца в части взыскания с ответчика 39руб.45коп. почтовых расходов согласно почтовой квитанции №106734 от 22.02.2011г. подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 101, 106 АПК РФ.
Также в соответствии со 101, 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. платы за предоставление сведений, содержащихся из ЕГРЮЛ на ПО «Усадьба», уплаченной по платежному поручению № 1636 от 15.02.2011г., подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 150 ч.1 п. 4, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1. Принять отказ Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз», г.Ижевск от иска в части взыскания долга в размере 5838 руб.56 коп. и производство по делу в указанной части прекратить.
2. Взыскать с Потребительского общества «Усадьба», г.Ижевск в пользу Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз», г. Ижевск 359 руб.65 коп. пени, 239 руб.45 коп. в возмещение судебных расходов и 116, 81 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
3. Выдать Республиканскому открытому акционерному обществу «Удмуртгаз», г.Ижевск справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1883 руб. 19 коп.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Валиева З.Ш.
