Решение от 05 мая 2011 года №А71-2223/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                       Дело №А71-2223/2011
 
    5 мая 2011года  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2011года. Полный текст решения изготовлен 5 мая 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики  в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зориной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью  «Единый Расчетный Центр», г. Ижевск  о взыскании 25 276 руб. 73 коп. долга,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: не явился (уведомления №41971 вручено 28.03.2011г., №41970 вручено 24.03.2011г.),
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика, в связи с истечением срока хранения),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
    установил: Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» о взыскании 25 276 руб. 73 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №1343-09 от 27.08.2009г.
 
    Стороны в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» и в связи с не поступлением возражений от сторон против рассмотрения дела в их отсутствие и перехода к судебному разбирательству, руководствуясь ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании судом, на основании ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,произведена замена истца по настоящему делу Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», г. Ижевскего правопреемником Открытым акционерным обществом «Ростелеком» филиалом в Удмуртской Республике.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора №1343-09 от 27.08.2009г., истец по акту приема-передачи от 27.08.2009г.  (л.д.14 на оборотной стороне)  с 17 августа 2009г. сдал, а ответчик принял в пользование нежилое помещение № 1 (Литер А)  площадью 8, 85 кв.м., расположенное на 1 этаже здания по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Азина, 31,  под размещение пункта приема платежей.
 
    В соответствии  с п. 3.1.  указанного договора  арендная плата за пользование помещением составляет 5 556 руб. 50 коп. в месяц. Срок действия договора установлен  сторонами с 18.08.2009г. до 16.07.2010г.  (п. 8.1 договора) и в  порядке ст. 621 Гражданского кодекса РФ возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.
 
    Срок действия договора установлен до 31.12.2009г. и в  порядке ст. 621 Гражданского кодекса РФ возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок;
 
    Кроме того, согласно условиям дополнительного соглашения №322-10 от 12.03.2010г. к договору , истцом по акту приема-передачи от 12.03.2010г. (л.д. 18) с 1 февраля 2010г. передано в пользование истцу для размещения оборудования по приему платежей нежилое помещение №6 (Литер Г), площадью 5, 75 кв.м., расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. К.Маркса, 206.
 
    Арендная плата за пользование указанными помещениями сторонами установлена в размере 14 463 руб. 74 коп. в месяц. (п. 2 дополнительного соглашения)
 
    На основании дополнительного соглашения №1306-10 от 22.07.2010г.,                   30 июня 2010года  ответчик по акту приема-передачи от 22.07.2010г. возвратил истцу нежилое помещение  №6 (Литер Г), площадью 5, 75 кв.м., расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. К.Маркса, 206.
 
    Указанным дополнительным соглашением действия договора  №1343-09 от 27.08.2009г. распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.07.2010г. и согласно п. 2 дополнительного соглашения №1306-10 от 22.07.2010г. арендная плата за пользование нежилым помещением по договору №1343-09 от 27.08.2009г. устанавливается в размере 5 556 руб. 50 коп.
 
    В соответствии с п. 3.2арендная плата по договору №1343-09 от 27.08.2009г.   вносится не позднее 20 числа текущего месяца за текущий месяц на основании выставленных истцом счетов.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком в нарушении п. 3.2 договора  №1343-09 от 27.08.2009г.   обязательства по внесению арендной платы за период с июня по август 2010г. не исполнены, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом  составила  25 576 руб. 73 коп.
 
    Уклонение ответчика от уплаты задолженности по договору аренды, согласно направленной ему истцом претензии (исх. №09-55/1-176 от 07.02.2011г., л.д. 10)  послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признал требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временной владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Наличие и основания возникновения задолженности  ответчика перед истцом подтверждены  счетами и актами, актом сверки взаимных расчетов (л.д. 23-26, 54, 55).
 
    Предъявленная к взысканию сумма долга, ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме либо частично ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из изложенного, арбитражный суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса РФ, №1343-09 от 27.08.2009г.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр», г.Ижевск (ИНН 1831134774) в пользу ОАО «Ростелеком» филиал в Удмуртской Республике, г.Ижевск 25 576 руб. 73 коп. долга; 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                           Е.В.Конькова