Решение от 05 мая 2011 года №А71-2222/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                       Дело №А71-2222/2011
 
    5 мая 2011года  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2011года. Полный текст решения изготовлен 5 мая 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики  в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зориной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью  «Единый Расчетный Центр», г. Ижевск  о взыскании 509 194 руб. 51 коп. долга,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Краснова Э.З.- представитель по доверенности №1Д-492 от 30.03.2011г.,
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика, в связи с истечением срока хранения),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
    установил: Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр», г. Ижевск  о взыскании                              509 194 руб. 51 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по агентскому договору  №811-09 от 25.05.2009г., договору с некредитной организацией об условиях приема платежей в валюте Российской Федерации №809-09 от 25.05.2009г., договору аренды оборудования №985-09 от 01.07.2009г.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» и в связи с не поступлением возражений от ответчика против рассмотрения дела в его отсутствии и перехода к судебному разбирательству, с согласия истца, руководствуясь ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании судом, на основании ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,произведена замена истца по настоящему делу Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», г. Ижевскего правопреемником Открытым акционерным обществом «Ростелеком» филиалом в Удмуртской Республике.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенных между истцом и ответчиком договоров:
 
    - агентскому договору  №811-09 от 25.05.2009г. ответчик по поручению,  от имени  и за счет истца обязался реализовывать карты оплаты пользователя, в том числе  согласно  разделу 3 договора передавать ответчику карты для реализации по накладным в соответствии с заявкой ответчика и предоставлять истцу не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным отчет о реализованных картах за отчетный месяц.
 
    Срок действия договора установлен до 31.01.2009г. и в  порядке ст. 621 Гражданского кодекса РФ возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок;
 
    - №809-09 от 25.05.2009г. с некредитной организацией об условиях приема платежей  в валюте Российской Федерации, ответчик по поручению и от имени истца обязался осуществлять действия по приему и зачислению платежей по реквизитам истца, в том числе согласно п.п.  3.3., 3.12 договора обязался передавать истцу данные о каждом принятом платеже с использованием технических средств, указанных в приложении №2 к договору путем пересылки посредством электронной почты по указанным в Приложении №2 электронным адресам и ежедневно перечислять на расчетный счет истца  все принятие ответчиком платежи не позднее следующего рабочего дня за днем приема платежа.
 
    Срок действия договора установлен до 31.12.2009г. и в  порядке ст. 621 Гражданского кодекса РФ возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок;
 
    - №985-09 от 01.07.2009г. и дополнительного соглашения №2-76-10 от 29.01.2010г. аренды оборудования, истцом во временное пользование предоставлены, а ответчиком приняты по актам приема-передачи от 01.07.2009г.                         (т. 3 л.д.118), от 01.02.2010г. (т. 3 л.д. 122, 123)  кассово-банковские терминалы  (инвентарные №12890141, №1289036, №1288275).
 
    Согласно п. 3.1. договора сумма арендой платы (терминал  инв. №12890141) составляет 5 322 руб. 48 коп. в месяц, с учетом дополнительного соглашения               №2-76-10 от 29.012010г. составляет 15 967 руб. 45 коп. в месяц и вносится  ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца на основании выставленных истцом счетов на оплату на расчетный счет истца (п. 3.2 договора). Срок действия договора установлен на неопределенный срок (п. 5 дополнительного соглашения               №2-76-10 от 29.012010г. к  договору).
 
    Как следует из пояснений представителя истца  и  подтверждается  материалами   дела, ответчиком, в нарушение  пунктов пункта 3.3 договора №811-09 от 25.05.2009г., пунктов 3.3., 3.12 договора №809-09 от 25.05.2009г., пунктов 3.1., 3.2 договора №985-09 от 01.07.2009г. обязательства по оплате реализованных карт на сумму 24 348 руб. 00 коп.,  по перечислению истцу полученных денежных средств от плательщиков на общую сумму 468 879 руб. 06 коп. и оплате арендных платежей за пользование оборудованием за 2010год на общую сумму                                    15 967 руб. 45 коп. надлежащим образом не исполнены, в связи с чем его задолженность составила  509 194 руб. 51 коп.
 
    Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга, согласно направленных ему претензий (т. 3 л.д. 150-157) послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По своей правовой природе  заключенные между истцом и ответчиком договоры №811-09 от 25.05.2009г. и №809-09 от 25.05.2009г.  является смешанными договорами, который сочетают в себе предмет агентского договора и договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно  статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    Согласно п. 3.3 договора №811-09 от 25.05.2009г. агент  (ответчик) обязался ежемесячно до 15 числа, следующего за отчетным перечислять денежные средства за реализованные по договору карты. По договору №809-09 от 25.05.2009г.   ответчик обязан  ежедневно перечислять на расчетный счет истца все принятые им платежи не позднее следующего рабочего дня за днем приема платежа.
 
    Представленными в материалами дела документами: отчетами агента (т. 1 л.д. 22-34), накладными (т. 1 л.д.35-56), платежными поручениями (т. 1 л.д. 57-67, 89-150, т.2 л.д. 1-150, т. 3 л.д. 1-105, реестром принятых платежей (т. 3 л.д. 106-112), расчетами по договору №809-09 от 25.05.2009г. (т. 3 л.д. 113, 148),  расчетом по договору №811-09 от 25.05.2009г. (т. 3 л.д. 147) подтверждается, что  обязательства ответчика по возвращению денежные средства, полученных от реализации  карт по договору №811-09 от 25.05.2009г. и по перечислению истцу денежных средств принятых от плательщиков по договору №809-09 от 25.05.2009г. исполнены ненадлежащим образом,  в связи с чем задолженность перед истцом по договору №811-09 от 25.05.2009г.   составила  24 348 руб. 00 коп., по договору  №809-09 от 25.05.2009г. – 468 879 руб. 06 коп.
 
    Также между сторонами возникло обязательства по аренде оборудования по договору №985-09  от 01.07.2009г.
 
    Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временной владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно п. 3.2 договора №985-09  от 01.07.2009г.  обязался перечислять  арендную плату за пользование оборудованием (кассово-банковскими терминалами) ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца на основании выставленных истцом счетов на оплату.
 
    Наличие и основания возникновения задолженности в размере  15 967 руб. 45 коп.  по договору аренды оборудования №985-09 от 01.07.2009г. ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле документами: счетами, платежными поручениями, расчетом  задолженности  (т. 3 л.д. 124-146, 149).
 
    Таким  образом,  общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договорам №811-09 от 25.05.2009г., №809-09 от 25.05.2009г.,  №985-09  от 01.07.2009г. составила 509 194 руб. 51 коп.
 
    Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено,  в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 779, 781, 1005, 606, 614 Гражданского кодекса РФ,  условий договоров №811-09 от 25.05.2009г., №809-09 от 25.05.2009г.,  №985-09  от 01.07.2009г.  требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 183 руб. 89 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр», г.Ижевск (ИНН 1831134774) в пользу ОАО «Ростелеком» филиал в Удмуртской Республике, г.Ижевск 509 194 руб. 51 коп. долга; 13 183 руб. 89 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                             Е.В.Конькова