Решение от 15 июня 2011 года №А71-2212/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г.Ижевск                                                                      
 
    15 июня 2011г.                                                                     Дело № А71-2212/2011                    
 
    Г22
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 7 июня 2011 года
 
    Решение в полном объеме  изготовлено 15 июня 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Муниципального унитарного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства «Энергетик» муниципального образования «Балезинский район» УР, п.Балезино (ОГРН 1021800583870) к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», с.Юнда Балезинского района (ОГРН 1051801256540)  о взыскании 105 040,45 руб. по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии № 65 от 1.01.2010г. и № 36 от 1.01.2011г.
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    От истца-  Стрелков О.Р., доверенность № 5 от 13.04.2011г.
 
    От ответчика – не явился, уведомление 37222
 
 
 
    Установил: Муниципальное унитарное предприятие  жилищно-коммунального хозяйства «Энергетик» муниципального образования «Балезинский район» УР, п.Балезино (далее МУП ЖКХ «Энергетик») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», с.Юнда Балезинского района (далее ООО «Прогресс»)  о взыскании 105 040,45 руб. по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии № 65 от 1.01.2010г. и № 36 от 1.01.2011г.
 
    Ответчик в заседания не являлся, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Как следует из материалов дела, МУП «Глазовские теплосети» и ООО «ТИТАН-Строй»  заключены договоры на отпуск и потребление тепловой энергии № 65 от 1.01.2010г. и № 36 от 1.01.2011г., в соответствии с которыми    энергоснабжающая организация обязуется  подавать через присоединенную сеть тепловую энергию тепловую энергию,  а ответчик своевременно оплачивать тепловую энергию  в порядке, предусмотренном разделом 4 договоров  (пункт 1.1, раздел 4 договоров)
 
    В нарушение раздела 4 к договорам, заключенным сторонами,  ответчик потребленную тепловую энергию за  апрель-декабрь 2010г., январь-февраль 2011г. не оплатил, задолженность составляет 105 040,45 руб.
 
    В связи с неоплатой ответчиком потребленной тепловой  энергии истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 105 040,45руб. долга. 
 
    Изучив материалы дела, заслушав истца, суд  пришел к выводу, что требования истца подлежат  удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
 
    Факт поставки тепловой энергии по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии № 65 от 1.01.2010г. и № 36 от 1.01.2011г., и наличия у ответчика задолженности за указанный период подтверждается представленными в материалы дела   договорами на отпуск и потребление тепловой энергии № 65 от 1.01.2010г. и № 36 от 1.01.2011г., счетами-фактурами, расчетом стоимости теплоэнергии объектов ООО «Прогресс» за октябрь-декабрь 2010г. по договору за 2010г., в котором имеется подпись представителя ответчика и печать ООО «Прогресс», актами взаимозачетов и платежными поручениями, свидетельствующими о частичной оплате тепловой энергии ответчиком, и ответчиком не оспорен.
 
    Счета-фактуры за 2-11г. предъявлены в соответствии с условиями договора от 1.01.2011г. (пункт 2.1.1. и приложение к договору), договор подписан ответчиком.
 
    Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии  в сумме 105 040,45 руб. ответчиком суду не представлено.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.
 
    Таким образом, исковые требования истца в сумме 105 040,45 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со  статьями 307, 309, 310 ГК РФ, условиями договоров на отпуск и потребление тепловой энергии № 65 от 1.01.2010г. и № 36 от 1.01.2011г., заключенных сторонами, подлежат удовлетворению.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ  государственная пошлина по иску  в сумме 4 151,21 руб. возлагается на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 167,168,169,170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Прогресс», с.Юнда Балезинского района (ОГРН 1051801256540) в пользу Муниципального унитарного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства «Энергетик» муниципального образования «Балезинский район» УР, п.Балезино (ОГРН 1021800583870)  105 040,45 руб. долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 4 151,21 руб.
 
    2. Муниципальному унитарному предприятию  жилищно-коммунального хозяйства «Энергетик» муниципального образования «Балезинский район» УР, п.Балезино (ОГРН 1021800583870)   выдать справку на возврат госпошлины 52,31 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                        Сидоренко О.А.