Дата принятия: 22 апреля 2011г.
Номер документа: А71-2196/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2196/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрел в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Восточный» г. Ижевск к индивидуальному предпринимателю Юшковой Елене Юрьевне г. Ижевск
о взыскании 17 535 руб. 84 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 5 750 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя и 200 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП на ответчика.
В заседании суда участвовали:
от истца: Завьялова Т.А. (паспорт) – представитель по доверенности № 07 от 01.01.2011 г.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 42403 3 вручено 25.03.2011г.)
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Восточный» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к индивидуальному предпринимателю Юшковой Елене Юрьевне г. Ижевск о взыскании 16 745 руб. 63 коп. долга по договору поставки товара № МО71/10 от 11 августа 2010г., 790 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 5 750 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя и 200 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП на ответчика.
Предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 19, 20 апреля 2011г., с перерывом в заседании суда.
О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса в соответствии с положениями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет (дата публикации - 20 апреля 2011г. в 12:51:24), ссылка на который содержится в определении суда.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в предварительном судебном заседании поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, копии которых приложены к иску; заявил ходатайство (исх. б/н от 20.04.2011г.) об уменьшении размера исковых требований до 17 502 руб. 03 коп.; поддержал заявленные в иске требования о взыскании 200 руб. 00 коп. судебных расходов, понесенных в связи с получением выписки из ЕГРИП на ответчика, одновременно отказавшись от требований о взыскании представительских расходов.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Цена иска составила 17 502 руб. 03 коп., из которых, 16 745 руб. 63 коп. – долг, 756 руб. 40 коп. – проценты.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство и отсутствие со стороны ответчика возражений о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 22 марта 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 22 марта 2011г. в 17:08:32, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 19 апреля 2011г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, а также сведений о месте и времени заседания суда после перерыва, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
11 августа 2010г. между сторонами заключен договор поставки № МО71/10, исполняя условия которого, истец (поставщик) по товарной накладной № 2841 от 30 августа 2010г. передал ответчику (покупатель) товар на сумму 16 745 руб. 63 коп.
Неоплата ответчиком 16 745 руб. 63 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № МО71/10 от 11 августа 2010г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 2.4 договора поставки № МО71/10 от 11 августа 2010г. ответчик обязался оплатить поставленный товар в семидневный срок с момента его передачи.
Передача ответчику товара на сумму 16 745 руб. 63 коп. подтверждена товарной накладной № 2841 от 30 августа 2010г.; доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено.
Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 229 от 25.11.2010г.) с просьбой в течение пяти банковских дней с момента ее получения оплатить 16 745 руб. 63 коп. долга, оставлена без ответа и удовлетворения.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 16 745 руб. 63 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых за период с 05.09.2010г. по 19.04.2011г., с суммы долга, что составляет 756 руб. 40 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Судебные расходы, понесенные истцом при получении выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика в размере 200 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом платежным поручением № 1728515 от 08 февраля 2011г.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка).
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Юшковой Елены Юрьевны г. Ижевск (ОГРН 310184002200064, ИНН 183500045009) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Восточный» г. Ижевск (ОГРН 1051800461228, ИНН 1831103166) 17 502 руб. 03 коп., из которых, 16 745 руб. 63 коп. - долг, 756 руб. 40 коп. – проценты, а также 2 200 руб. 00 коп. судебных расходов, из которых 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 200 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по получению выписки из ЕГРИП на ответчика.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
