Дата принятия: 16 мая 2011г.
Номер документа: А71-2195/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2195/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 16 мая 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Восточный» г. Ижевск к индивидуальному предпринимателю Вагановой Марии Серафимовне д. Пирогово Завьяловского района УР
о взыскании 27 600 руб. 68 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В заседании суда участвовали:
от истца: Завьялова Т.А. (паспорт) – представитель по доверенности № 07 от 01.01.2011 г.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Восточный» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к индивидуальному предпринимателю Вагановой Марии Серафимовне д. Пирогово Завьяловского района УР о взыскании 26 595 руб. 71 коп. долга по договору поставки товара № 186 МО/09 от 01 августа 2009г. и 1 004 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил основание иска и изменил период начисления процентов (ходатайство исх. б/н от 20.04.2011г.), просит взыскать 26 595 руб. 71 коп. долга, возникшего в результате неоплаты ответчиком товара, переданного по накладной № 3756 от 22 сентября 2010г., 1 004 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 октября 2010г. по 20 апреля 2011г.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск в адрес суда не направил.
Копия определения суда, направленная ответчику по адресу, указанному в иске, являющемуся адресом его государственной регистрации (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 17 февраля 2011г.), возвращено почтовым отделением без вручения с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Иными сведениями о месте нахождения ответчика ни суд, ни истец не располагают.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 20 апреля 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 29 апреля 2011г. в 12:53:31.
Отчет о публикации вышеуказанного судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанной информации, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
По товарной накладной № 3756 от 22 сентября 2010г. истец (продавец) передал ответчику (покупатель) товар на сумму 26 595 руб. 71 коп.
Неоплата ответчиком 26 595 руб. 71 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Представленная истцом накладная № 3756 от 22 сентября 2010г. содержит конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара и его получении покупателем, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовой сделки купли-продажи товара, в результате совершения которой у ответчика возникла обязанность по его оплате.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Передача покупателю товара на сумму 26 595 руб. 71 коп. подтверждена товарной накладной № 3756 от 22 сентября 2010г.; доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 26 595 руб. 71 коп. долга являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых за период с 01 октября 2010г. по 20 апреля 2011г., с суммы долга, что составляет 1 004 руб. 97 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Расчет процентов, произведенный истцом, не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 750 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом договором на оказание юридических услуг б/н от 01 февраля 2011г. и дополнительным соглашением от 25 марта 2011г. к нему, расходным кассовым ордером № 61 от 30 марта 2011г.
Судебные расходы, понесенные истцом при получении выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика в размере 200 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом платежным поручением № 1728516 от 08 февраля 2011г.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка).
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Вагановой Марии Серафимовны д. Пирогово Завьяловского района УР (ОГРН 305184126600016, ИНН 180800072255) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Восточный» г. Ижевск (ОГРН 1051800461228, ИНН 1831103166) 27 600 руб. 68 коп., из которых 26 595 руб. 71 коп. - долг, 1 004 руб. 97 коп. – проценты, а также 7 950 руб. 00 коп. судебных расходов, из которых 5 750 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 200 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по получению выписки из ЕГРИП на ответчика.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
