Решение от 19 апреля 2011 года №А71-2192/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-2192/2011
 
    19 апреля 2011 года                                                                                                      Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Ижевске
 
    к закрытому акционерному обществу  «Страховая группа «УралСиб» в лице Удмуртского филиала ЗАО «СГ «УралСиб», г.Ижевск
 
    третьи лица: 1. гражданин РФ Шестакова Галина Васильевна, Пермский край, г.Чайковский
 
    2. гражданин РФ Новиков Станислав Анатольевич, г.Воткинск
 
    о взыскании 9384 руб. 10 коп. ущерба
 
    при участии представителей
 
    истца: Е.Н. Лазарева – представитель (доверенность № 644013-182/11 от 07.04.11.)
 
    ответчика и третьих лиц: не явились (уведомления в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Иск заявлен о взыскании 9384 руб. 10 коп. ущерба, образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
 
    Ответчик и третьи лица считающиеся надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в их отсутствие не заявили.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 22.03.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Представители истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 15, 387, 395, 931, 965, 1064 ГК РФ.
 
    Ответчик и третьи лица исковые требования не оспорили, в письменном виде отзывы на иск не представили.
 
Как следует из материалов дела, 31 августа 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в городе Воткинске на улице Школьная, 5, повреждён автомобиль ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак Х493СЕ/59, под управлением Шестаковой Г.В., принадлежащий Данилову В.И.
В соответствии с определением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 1733 от 01.09.10., виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Новиков С.А., управлявший транспортным средством  ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак С372КН/18, вследствие нарушения требований п. 8.12. Правил дорожного движения.
    В соответствии с актом осмотра от 01.09.10., отчетом об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-211540 г/н Х493СЕ/59, составленные ООО «ПрофЭксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 9384 руб. 10 коп.
 
    В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, на основании договора страхования транспортных средств № АС11863854 от 20.10.09. выгодоприобретателю (Западно-Уральский банк Сбербанка РФ г.Пермь) выплачено страховое возмещение в размере 9637 руб., что подтверждается приложенной к материалам дела копией платежного поручения № 793541 от 11.10.10.
 
    Истец, к которому перешло право требования возмещения ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ, направил в адрес ответчика претензию исх. № 1249 от 15.10.10., с требованием возместить причинённый ущерб. Ответчик на претензию не ответил, сумму ущерба не возместил.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности водителя Новикова С.А., управлявшего транспортным средством  ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак С372КН/18, застрахована ответчиком по настоящему делу (страховой полис ВВВ № 0494880640).
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании суммы ущерба в размере 9384 руб. 10 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму ущерба в размере 9384 руб. 10 коп., на основании ст.ст. 387, 927, 931, 965, 1064 ГК РФ и ст.ст. 1, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с закрытого акционерного общества  «Страховая группа «УралСиб» в лице Удмуртского филиала ЗАО «СГ «УралСиб», г.Ижевск в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Ижевске ущерб в размере 9384 руб. 10 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
Судья                                                                                  С.Ю. Бакулев