Дата принятия: 18 марта 2011г.
Номер документа: А71-219/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-219/2011
18 марта 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 18 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Путиликовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества «Инновация», г. Сарапул
к Индивидуальному предпринимателю Герасимовой И. В. г. Сарапул
о признании договора № 10 от 01.01.2006г. действующим и обязании ответчика исполнить обязательства по договору.
При участии:
от истца: Сарапульцев О.Н. - представитель по доверенности от 11.01.2011г.
от ответчика: ИП Герасимова И.В. - предприниматель
У с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «Инновация», г. Сарапул
обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Индивидуальному предпринимателю Герасимовой И. В. г. Сарапул о признании договора № 10 от 01.01.2006г. действующим, и обязании исполнить обязательства по договору.
Ответчица представила отзыв на иск, согласно которому считает, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку договор № 10 от 01.01.2006г расторгнут.
Как следует из материалов дела, между истцом (рекламодатель) и ответчиком (рекламопроизводитель) был заключен договор № 10 на оказание рекламных услуг от 01.01.2006г. в соответствии с которым рекламодатель поручает, а рекламопроизводитель обязуется оказать услуги по размещению рекламного материала, предоставленного рекламодателем в печатном издании-газете «Фортуна» в порядке и соки, предусмотренные договором (п.1.1 договора).
Согласно п. 7.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2006г.
В случае, если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть - договор считается пролонгированным на следующий год.
Ответчица направила в адрес истца уведомление в порядке п.7.2 договора (исх.№ 85 от 30.11.2010г. л.д. 28) о том, что с 1 января 2011г. действие договора № 10 от 01.01.2006г. прекращается.
Уведомление получено истцом 09.12.2010г.
Истец считает, что поскольку уведомление направлено не за месяц до конца 2010г., то договор в силу п. 7.2 является пролонгированным и отказ ИП Герасимовой И.В. от исполнения обязательств по договору № 10 от 01.01.2006г. по опубликованию рекламного объявления ЗАО «Инновация» в еженедельнике «Фортуна» является незаконным.
Истец полагая, что договор является действующим, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).
При этом, как разъяснено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2008 N 5782/08, ни ст. 310, ни п. 3 ст. 450 данного Кодекса не связывают право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон. Для одностороннего отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа. Односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.
В п. 7.1 и 7.2 договора № 10 на оказание рекламных услуг от 01.01.2006г. стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2006г. и в случае, если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть - договор считается пролонгированным на следующий год.
Поскольку ИП Герасимова И.В. направила в адрес ЗАО «Инновация» уведомление о том, что с 1 января 2011г. действие договора № 10 от 01.01.2006г. прекращается, то спорный договор не может считаться пролонгированным на 2011г., соответственно, и требование истца о признании договора действующим и понуждении ответчицы к исполнению обязательств по договору, удовлетворению не подлежит.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
Истцу в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья О.Н. Волкова.
