Решение от 27 мая 2011 года №А71-2191/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г.Ижевск                                                                          Дело  №  А71-2191/2011
 
    27 мая 2011 г.                                                                                                    Г29
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 мая  2011 г.
 
    Полный текст решения изготовлен  27 мая 2011 г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Открытого страхового  акционерного общества  «Ингосстрах» в лице филиала в г.Ижевске  
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс-Страхование» в  лице Ижевского филиала, г.Ижевск
 
    Третьи лица:
 
    1.Манукян Армен Каренович, г.Ижевск,
 
    2. Королев Алексей Анатольевич, г.Ижевск
 
    о взыскании 7700руб. ущерба в  порядке суброгации.
 
    при участии представителей:
 
    от истца: не явился (ув.№ 40832).
 
    от ответчика: не явился (ув.№ 40831).
 
    от третьих лиц:
 
    1.                 не явился (ув.№ 40829).
 
    2.                 не явился (ув.№ 40830).  
 
    Сущность спора: иск заявлен о взыскании 7700руб. ущерба.
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что к нему как к страховщику перешло право страхователя на возмещение ущерба в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 18.03.2011 указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 23.05.2011 в 10 час. 30 мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.
 
    Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 18.03.2011 было получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу сторонами заявлено не было.
 
    При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся материалам в отсутствие представителя  ответчика и третьих лиц.
 
    Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.10.2010 в г.Ижевске  ул.Пушкинская, 291А, был поврежден автомобиль ScodaFabiaг/н О791АО/18, застрахованный истцом по договору добровольного страхования №АС 13150467 от 11.05.2010 (страховой  полис) (л.д.12).
 
    Согласно определению об отказе   в  возбуждении производства по делу  об административном правонарушении от  29.10.2010 (л.д.15) в совершении ДТП был признан водитель т/с Volkswagenг/н Т931СН/18 Манукян А.К., нарушивший п.8.12 Правил дорожного движения.
 
    Признав ДТП страховым случаем, на основании договора страхования (л.д.12), акта о страховом  случае  №182-171-1197501/10-1 от 17.11.2010 (л.д.11) истцом страхователю ScodaFabiaг/н О791АО/18 было выплачено страховое возмещение в сумме 9052руб.14коп., что подтверждается платежным  поручением №934654 от 19.11.2010 (л.д.11).
 
    В связи с выплатой страхового возмещения и учитывая, что ответственность водителя Volkswagenг/н Т931СН/18 Манукяна А.К. на момент ДТП была застрахована ответчиком (страховой полис ОСАГО ВВВ № 0537861626, факт выдачи ответчиком полиса ОСАГО подтверждается справкой о ДТП  от 29.10.2010 (л.д.14) и распечаткой с сайта http://polis.autoins.ru/index.php (официальный сайт  Российского союза автостраховщиков), истец на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ обратился к последнему с требованием о страховой  выплате в  счет возмещения вреда  в  порядке  суброгации №1399 от 30.11.2010 (л.д.20).
 
    Требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 7700руб. ущерба.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 400руб. ущерба законны, обоснованны, подтверждены надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам: акту осмотра транспортного средства №3479/10 от 02.11.2010 (л.д.16), ремонту-калькуляции №3479/10 от 08.11.2010 (л.д.17), стоимость восстановительного ремонта поврежденного ScodaFabiaг/н О791АО/18 составила 7 700руб. (с  учетом износа).
 
    Таким образом,  требования  истца о взыскании 7700руб. ущерба на основании ст.ст. 15, 395, 965,1064 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс-Страхование» в  лице Ижевского филиала, г.Ижевск в пользу Открытого страхового  акционерного общества  «Ингосстрах» в лице филиала в г.Ижевске   7700руб. ущерба, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.М. Ходырев