Решение от 11 мая 2011 года №А71-2185/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-2185/2011
 
    11 мая 2011 года                                                                                                               Г22
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2011 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 11 мая 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Гордеевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск к Администрации муниципального образования «Кильмезское», с. Кильмезь Сюмсинского района УР о взыскании 18 653 рублей 51 копейки долга и 283 рублей 53 копеек процентов по муниципальному контракту на поставку электрической энергии от 29.03.2010 года № У2131.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Грохова О.В. – представитель (доверенность от 30.12.2010 года № 1489),
 
    ответчика: не явился (уведомление от 29.03.2011 года № 443485),
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Кильмезское» (далее – Администрация МО «Кильмезское») о взыскании 18 653 руб. 51 коп. долга и 283 руб. 53 коп. процентов по муниципальному контракту на поставку электрической энергии от 29.03.2010 года № У2131.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 29.03.2010 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и Администрацией МО «Кильмезское» заключен муниципальный контракт на поставку электрической энергии № У2131. В нарушение условий контракта Администрация МО «Кильмезское» свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 18 653 руб. 51 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 283 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Поскольку согласно пункту 6 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2011 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
 
    Представитель ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель Администрации МО «Кильмезское» в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии с заявленными требованиями и рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке статей 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Как следует из материалов дела, 29.03.2010 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Администрацией МО «Кильмезское» (потребитель) заключен муниципальный контракт на поставку электрической энергии № У2131.
 
    Пунктом 1.1 контракта предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии в объемах утвержденных лимитов бюджетного финансирования, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной(ыми) сетевой(ыми) организацией, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
 
    Плата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями в объеме выделенных лимитов за счет средств местного (республиканского) бюджета путем списания денежных средств с лицевого счета потребителя в следующие сроки: первый платеж – в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) до 15 числа расчетного месяца, окончательный расчет производится потребителем по показаниям расчетных приборов учета за вычетом текущих платежей до 18 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.4 контракта).
 
    ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в декабре 2010 года свои обязательства, предусмотренные договором, исполнило в полном объеме, что подтверждается ведомостью начисления за указанный месяц. В связи с чем ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» предъявило Администрации МО «Кильмезское» к оплате счет-фактуру от 31.12.2010 года № 222297 на сумму 18 653 руб. 51 коп., которая последним не оплачена.
 
    Направленная ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» 08.02.2011 года претензия № 646/177 с предложением в семидневный срок с момента ее получения оплатить сумму долга оставлена Администрацией МО «Кильмезское» без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Высушав истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами (пункт 2 статьи 120 ГК РФ).
 
    Следовательно, Администрация МО «Кильмезское», являясь стороной муниципального контракта на поставку электрической энергии от 29.03.2010 года № У2131, обязано самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из него.
 
    Факт поставки электроэнергии на сумму 18 653 руб. 51 коп. подтверждается представленными документами, наличие задолженности ответчиком признано, доказательств ее оплаты суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования в сумме 18 653 руб. 51 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 516 ГК РФ и условий муниципального контракта на поставку электрической энергии от 29.03.2010 года № У2131 подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной электроэнергии в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 283 руб. 53 коп. за период просрочки с 18.01.2011 года по 15.03.2011 года.
 
    Расчет процентов (л.д. 14) судом проверен, требование истца в части взыскания процентов в сумме 283 руб. 53 коп., является обоснованным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по день оплаты суммы долга.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с оплатой услуг за предоставление сведений из ЕГРЮЛ (платежное поручение от 22.02.2011 года № 1535) подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы по оплате услуг по предоставлению сведений из ЕГРЮЛ непосредственно связаны с рассмотрением дела, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 200 руб. в возмещение судебных издержек.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Возражение ответчика относительно взыскания с него судом государственной пошлины подлежит отклонению на основании нижеследующего.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Статья 333.40 Кодекса не предусматривает возврат истцу, требования которого удовлетворены судом, уплаченной им государственной пошлины.
 
    С учетом того, что в данном случае спор разрешен в пользу истца, то взыскание судебных расходов в виде государственной пошлины следует произвести с проигравшей стороны по делу – ответчика.
 
    Ссылка Администрации МО «Кильмезское» на подпункт 1.1 пункта 1 статьи 337.37 Налогового кодекса Российской Федерации не может быть принята во внимание, поскольку предусмотренное Кодексом освобождение от уплаты государственной пошлины является льготой, предоставляемой государством. По смыслу законодательства о налогах и сборах данная льгота предоставляется только при обращении с иском (заявлением) в арбитражный суд, а в случае участия государственного органа, органа местного самоуправления в деле в качестве ответчика – при его обращении в арбитражный суд с апелляционной, кассационной или надзорной жалобой.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Администрации муниципального образования «Кильмезское», с. Кильмезь Сюмсинского района УР в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск 18 653 рубля 51 копейку долга, 283 рубля 53 копейки процентов с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 16.03.2011 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых, 200 рублей в возмещение судебных издержек, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                             О.А.Сидоренко