Дата принятия: 24 марта 2011г.
Номер документа: А71-216/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
24 марта 2011г. Дело №А71-216/2011
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2011г. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой М.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ижтехноплазма» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройинвест» г.Ижевск о взыскании 79225,50руб. долга по договору поставки №02/10 от 12.10.2009г., 2614,50руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В присутствии представителей сторон:
от истца: не явился, увед.№18090;
от ответчика: не явился, возвр. увед.
Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Ижтехноплазма» г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Уралстройинвест» г.Ижевск 79225,50руб. долга по договору поставки №02/10 от 12.10.2009г., 2614,50руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истцом заявлены к взысканию с ответчика 5000руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
Стороны в судебное заседание не явились. При этом, определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 15.02.2011г., направленное судом по адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ: г.Ижевск, ул. 9- я Подлесная, д.55, возвращено в суд, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём почтовый адрес связи проинформировал суд. Данное обстоятельство, в соответствии с п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ, позволяет считать ответчика надлежащим образом уведомлённым о времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу в порядке ст. ст. 123,156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора поставки № 02/10 от 12.10.2009г. истец по товарным накладным № 2 от 14.01.2010г., № 6 от 18.01.2010г., № 17 от 26.02.2010г., № 27 от 10.03.2010г. поставил в адрес ответчика продукцию (песок строительный) на общую сумму 289100,00руб.
Согласно пункту 4.2 Договора, оплата продукции производится на основании выставляемого поставщиком счёта на оплату, либо другим способом, не противоречащим законодательством.
Оплата товара осуществлена не полностью. По расчётам истца задолженность ответчика составляет 79225,50 руб.
Претензия исх. № 244/ю от 09.11.2010г. об уплате задолженности, направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 79225,50руб. долга и 2614,50руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в судебном порядке.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего:
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу части 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Наличие ответчика задолженности перед истцом на сумму 79225,50 руб. полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором поставки № 02/10 от 12.10.2009г., товарными накладными № 2 от 14.01.2010г., № 6 от 18.01.2010г., № 17 от 26.02.2010г., № 27 от 10.03.2010г., на которых имеется печать организации ответчика- ООО «Уралстройинвест» г.Ижевск (ИНН 1834035394), а так же двусторонним актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 12.03.2010г., подписанным представителями обеих сторон и скрепленным печатями организаций (л.д. 18).
Наличие задолженности в сумме 79225,50руб., ответчиком не оспорено, ввиду непредставления отзыва и неявки в судебное заседание.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 79225,50руб. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309,310, 454, 488 ГК РФ.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2614,50 руб., начисленные за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной № 27 от 10.03.2010г., на сумму долга в размере 79225,50руб. за период просрочки с 10.04.2010г. по 30.12.2010г. (150 дн. просрочки), исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 7,75% годовых, действующей на дату предъявления иска.
При проверке судом обоснованности расчёта процентов, представленного истцом, суд пришёл к выводу, что период начисления процентов за период с 10.04.2010г. по 30.12.2010г. просрочка оплаты составляет 260 дня.
Согласно расчёту суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2010г. по 30.12.2010г. на сумму долга 79225,50руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 7,75% годовых, составляет 2558,32руб.
С учетом изложенного, требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично в сумме 2558,32руб.
В остальной части предъявленных к взысканию процентов следует отказать.
Истец заявил к взысканию с ответчика 5000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату у слуг представителя.
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом, согласно п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
В подтверждение обоснованности произведенных расходов, истцом представлен договор на оказание юридической помощи №12 от 01.12.2011г., расходный кассовый ордер № 2 от 14.02.2011г. на перечисление 5000руб.
Учитывая обоснованность понесенных истцом затрат, исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого решения, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлине по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ижтехноплазма» г.Ижевск удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралстройинвест» г.Ижевск:
2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижтехноплазма» г.Ижевск долг в сумме 79225руб.50коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2558руб.32коп. и 5000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя;
2.2 в доход федерального бюджета РФ 3240руб.86коп. госпошлины по иску.
В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ижтехноплазма» г.Ижевск в доход федерального бюджета РФ 32руб. 74коп. госпошлины по иску.
4 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
