Решение от 10 июня 2011 года №А71-2146/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-2146/2011
 
    10 июня 2011 года                                                                                                        Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «БАСО» (ОГРН 1091841003957), УР, Завьяловский район, д. Пирогово
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Райпо Центральное» (ОГРН  1041802506679), г.Камбарка
 
    о взыскании 33926 руб. 82 коп. долга и процентов, в возмещение судебных издержек 10000 руб.
 
    при участии представителей
 
    истца:          Н.В. Дегтярев – представитель (доверенность № 25 от 01.12.10.)
 
    ответчика:  не явился (уведомления в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 33926 руб. 82 коп. долга и процентов, образовавшихся по договору № 05/10Б от 15.03.2010. При этом, в порядке ст. ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных издержек в размере 10000 руб.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 314, 382, 384, 393, 395, 438, 454, 486, 506, 516 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки № 05/10Б от 15.03.2010. (п.п. 1.1., 1.2., 1.3.) истец (поставщик) в период с 15 по 30 марта 2010 года поставил, а ответчик (покупатель) получил товар в ассортименте, что подтверждается приложенными к материалам дела копиями товарных накладных и доверенностей представителя ответчика на получение товарно-материальных ценностей.
 
    В нарушении п. 3.1. договора, согласно которому оплата производится в течение 14 календарных дней с  момента отгрузки товара, полученный товар оплатил частично в сумме 25000 рублей (платежное поручение № 166 от 26.04.2010, № 277 от 02.07.2010).
 
    7 декабря 2010 года истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 99 с требованием погасить задолженность в течение 3 банковских дней с момента получения настоящего письма.  Ответчик на претензию не ответил, сумму долга не погасил.
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 31747 руб. 61 коп. долга.              
 
    Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2010 по 21.12.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 7,75 % годовых и суммы долга, что составляет 2179 руб. 21 коп.  
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 33926 руб.              82 коп.
 
    В соответствии со ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика 1000 рублей в возмещение судебных издержек -  оплата услуг представителя, в подтверждение чего представлены в материалы дела копии договора на оказание услуг от 01.12.2010 и копии расходного кассового ордера № 537 от 07.12.2010 на сумму 5000 руб. и расходного кассового ордера № 51 от 26.04.2011 на сумму   5000 руб.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 33873 руб. 61 коп., из которой 31747 руб. 61 коп. долг и 2126 руб. проценты, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ.
 
    В удовлетворении остальной части иска следует отказать, исходя из следующих обстоятельств.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).
 
    Согласно п. 3.1. договора поставки № 05/10Б от 15.03.2010 оплата товара производиться в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю по ценам, указанным в счет-фактуре, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    С учетом изложенного, истец неверно определил начало периода просрочки.
 
    Просрочка платежа должна быть рассчитана с учетом частичных оплат,  с 30 марта 2010 года, следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, исходя из уточненного расчета суда, в размере                 2126 руб.
 
    Судом признаны обоснованными и документально подтвержденными судебные издержки истца – оплата услуг представителя в размере 10000 руб.
 
    Между тем, в силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. А в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Исходя из изложенного, с учетом принятого решения, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в размере 9984 руб. (ст.ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Райпо Центральное» (ОГРН  1041802506679), г.Камбарка в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАСО» (ОГРН 1091841003957), УР, Завьяловский район, д. Пирогово 33873 руб. 61 коп., из которых 31747 руб. 61 коп. долг и 2126 руб. проценты; в возмещение судебных издержек 9984 рубля; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1996 руб. 86 коп.
 
    2.       В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                 С.Ю. Бакулев