Решение от 01 июня 2011 года №А71-2145/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г.Ижевск                                                                      
 
    1 июня 2011г.                                                                     Дело № А71-2145/2011                    
 
    Г22
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2011 года
 
    Решение в полном объеме  изготовлено 1 июня 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск к Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск к Товариществу собственников жилья «Зеленый Луг», г.Ижевск о взыскании 762 044,88 руб., в том числе: 755 847,74 руб. долга по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения № К 2313 от 7.12.2009г., 6 197,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга, судебные расходы 200 руб.
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    От истца- Митягин А.Ю., доверенность от 30.12.2010г.
 
    От ответчика -не явился., уведомлен в порядке ст.123 АПК РФ
 
 
 
    Установил: Общество с ограниченной ответственностью  «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (далее ООО «УКС»)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Товариществу собственников жилья «Зеленый Луг», г.Ижевск (далее ТСЖ «Зеленый о взыскании 762 044,88 руб., в том числе: 755 847,74 руб. долга по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения  № К 2313 от 7.12.2009г., 6 197,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга, судебные расходы 200 руб. 
 
    Ответчик в заседания не являлся, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, который в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просит долг 345 847,74 руб. и проценты 10 568 руб., что принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «УКС» и ТСЖ «Зеленый Луг» заключен договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения   № К2313 от 7.12.2009г и дополнительное соглашение от 18.03.2010г. к договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения № К2313 от 7.12.2009г., в соответствии с которыми  энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию до границ балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) своих сетей, а ответчик своевременно оплачивать  потребляемую тепловую энергию в порядке, предусмотренном приложением № 3  к договору (пункт 1.1., приложение № 3 к договору).
 
    В нарушение приложения № 3 к договору, заключенному сторонами,  ответчик потребленную тепловую энергию за  октябрь – декабрь 2010г.  оплатил частично, задолженность составляет 345 847,74 руб.
 
    В связи с неоплатой ответчиком потребленной тепловой  энергии истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 356 416,40 руб., в том числе: 345 847,74 руб. долга,  10 568,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 21.11.2010г. по 27.04.2011г. с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
    Изучив материалы дела, заслушав истца, суд  пришел к выводу, что требования истца подлежат  удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
 
    Факт поставки тепловой энергии по договору договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения   № К2313 от 7.12.2009г.  и наличия у ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за указанный период подтверждается представленными в материалы дела   договором договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения   № К2313 от 7.12.2009г.,дополнительным соглашением от 18.03.2010г. к договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения № К2313 от 7.12.2009г.,счетами-фактурами за сентябрь-декабрь 2010г., актами приема-передачи за октябрь-декабрь 2010г.,данными о потреблении за октябрь-декабрь 2010г., расчетами количества потребленной тепловой энергии, и ответчиком не оспорен.
 
    В материалы дела истцом также представлены доказательства направления ответчику счетов-фактур и актов приема-передачи тепловой энергии.
 
    Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии  в сумме 345 847,74 руб. ответчиком суду не представлено.
 
    Направленное истцом в адрес ответчика предарбитражное уведомление (претензия) № 22-10-613 от 11.02.2011г. оставлено последним без удовлетворения.
 
    Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 345 847,74  руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со  статьями 307, 309, 310 ГК РФ, условиями договора на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения   № К2313 от 7.12.2009г.,заключенного сторонами, подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца в части взыскания процентов в сумме 10 568,66 руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ период с 21.11.2010г. по 27.04.2011г. обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310, 395 ГК РФ, условиями  договора  на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения   № К2313 от 7.12.2009г., заключенного сторонами,  исковые   требования подлежат удовлетворению в сумме 356 416,40 руб., в том числе: 345 847,74 руб. долг, 10 568,66 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 21.11.2010г. по 27.04.2011г. с начислением процентов от суммы долга  по действующей ставке рефинансирования  начиная с 28.04.2011г. по день фактической оплаты долга.
 
    Понесенные истцом в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела судебные издержки    подлежат взысканию с ответчика в сумме 200 руб. на основании статьи 106, пункта 2 статьи 110 АПК РФ, так как подтверждены представленными в материалы дела платежным поручением № 00342 от 28.01.2011г.
 
    При изготовлении печатного текста определения о назначении дела к судебному разбирательству от 28.04.2011г. неверно указана сумма долга, которую просит истец после уточнения, а именно: указана сумма 356 416,40 руб., тогда как следовало указать 345 847,74 руб.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ  государственная пошлина по иску в сумме 10 128,33 руб. возлагается на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 167,168,169,170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    1. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Зеленый Луг», г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск  356 416,40 руб., в том числе: 345 847,74 руб. долг, 10 568,66 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 21.11.2010г. по 27.04.2011г. с начислением процентов от суммы долга по действующей ставке рефинансирования начиная с 28.04.2011г. по день фактической оплаты долга, судебные расходы 200 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине 10 128,33 руб.
 
    2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью из Бюджета РФ госпошлину 8 157,07 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
 
    Судья                                                                        Сидоренко О.А.