Решение от 16 мая 2011 года №А71-2140/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                              Дело № А71-2140/2011
 
    Г13
 
Резолютивная часть решения объявлена 06мая 2011г.
 
Полный текст решения изготовлен 16мая 2011г.
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрел в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
 
    дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Дулисова Юрия Владимировича с.Нечкино Сарапульского района УР к индивидуальному предпринимателю Буркову Роману Федоровичу пос.Ува УР
 
    о взыскании 9 729 руб. 78 коп. долга, пени, штрафа по договору поставки №061/10 от 03.03.2010г.,
 
 
    В заседании суда участвовали:
 
    от истца: не явились (почтовые уведомления № 37371 2 вручено 16.04.2011г., № 37372 9 вручено 15.04.2011г.)
 
    от ответчика: не явились (почтовое уведомление № 37370 5 возвращено)
 
 
    Индивидуальный предприниматель Дулисов Юрий Владимирович с.Нечкино Сарапульского района УР обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и б/даты) к индивидуальному предпринимателю Буркову Роману Федоровичу пос.Ува УРо взыскании 7 883 руб. 21 коп. долга, 1 346 руб. 57 коп. пени и 500 руб. штрафа по договору поставки №061/10 от 03.03.2010г.
 
    Стороны явку компетентных представителей в заседание суда не обеспечили: истецнаправил в адрес суда ходатайство (исх. б/н от 06.05.2011г.) о рассмотрении дела в отсутствии его представителя и о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, ответчик отзыв на иск в адрес суда не направил.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство и отсутствие со стороны ответчика возражений о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 13апреля 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 13апреля 2011г. в 11:24:40, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 06мая 2011г.
 
    Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, а также сведений о месте и времени заседания суда после перерыва, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
 
    В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №  12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства,  арбитражный суд установил следующее.
 
    03марта 2010г. между сторонами заключен договор поставки № 061/10, исполняя условия которого, истец (поставщик) по товарным накладным № 26895 от 28июня 2010г. (5112 руб. 25 коп.), № 28273 от 05июля 2010г. (3056 руб. 20 коп.) передал ответчику (покупатель) товар.
 
    Неоплата ответчиком 7883 руб. 21 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Отношения сторон по исполнению договора поставки № 061/10 от 03марта 2010г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно п. 3.1. договора  покупатель оплачивает товар в течение 5(пяти) календарных дней с момента получения товара.
 
    Передача ответчику товара подтверждена товарными накладными № 26895 от 28июня 2010г., № 28273 от 05июля 2010г.;  приходным кассовым ордером № 8564 от 28.06.2010 г. на 4 000 руб. подтверждена частичная оплата товара (в размере 285 руб. 24 коп.); доказательств оплаты товара в размере 7
 
    883 руб. 21 коп. в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 7883 руб. 21 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком долг фактически признан, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.08.2010 г., в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно п. 4.3 договора поставки №116/10 от 03 марта 2010г. покупатель обязался выплатить поставщику  пени за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 3.1. договора, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При задержке оплаты поставленного товара более чем на один месяц кроме пени начисляется штраф пять минимальных размера оплаты труда.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору поставки № 116/10 от 03 марта 2010г., выразившееся в неуплате в установленный срок стоимости товара, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании 1346  руб. 57 коп. неустойки за период с 04июля 2010г. по 01февраля 2011г. и 500 руб. 00 коп. штрафав заявлено обоснованно.
 
    Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика 1346 руб. 57 коп. пени, начисленной за период с 04июля 2010г. по 01февраля  2011г. и 500 руб. 00 коп. штрафа, также являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ и п. 4.3договора поставки №116/10 от 03марта 2010г. подлежат удовлетворению.
 
    С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 2000 руб. 00 коп. (с цены иска 9729 руб. 78 коп.) и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Буркова Романа Федоровича пос.Ува УР (ОГРНИП 3041828128700052, ИНН 182100579283) в пользу индивидуального предпринимателя Дулисова Юрия Владимировича с.Нечкино Сарапульского района Удмуртской Республики (ОГРНИП304183811800150, ИНН 182700369087)  9729 руб. 78 коп., из которых 7883 руб. 21 коп. – долг, 1346 руб. 57 коп. – неустойка,  500 руб. 00 коп. - штраф; а также 2000 руб. 000 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2.  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного                                                                                             производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Удмуртской Республики     -                                                    Л.Г. Ахметова