Решение от 16 мая 2011 года №А71-2139/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                              Дело № А71-2139/2011
 
    Г13
 
Резолютивная часть решения объявлена 06мая 2011г.
 
Полный текст решения изготовлен 16мая 2011г.
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрел в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
 
    дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Дулисова Юрия Владимировича с.Нечкино Сарапульского района УР к обществу с ограниченной ответственностью «Ладья» г. Пермь
 
    о взыскании 10 330 руб. 94 коп.долга, пени, штрафа по договору поставки №116/10 от 01.05.2010г.
 
 
    В заседании суда участвовали:
 
    от истца: не явились (почтовые уведомления № 37383 5 вручено 15.04.2011г., № 37382 8 вручено 16.04.2011г.)
 
    от ответчика: не явились (почтовое уведомление № 37384 2 возвращено)
 
 
    Индивидуальный предпринимательДулисов Юрий Владимирович с.Нечкино Сарапульского района УР обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 57 от 10.03.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Ладья» г. Пермьо взыскании 8 733 руб. 96 коп. долга, 1 096 руб. 98 коп. пени и 500 руб. штрафа по договору поставки №116/10 от 01.05.2010г.
 
    Стороныявку компетентных представителей в заседание суда не обеспечили: истецнаправил в адрес суда ходатайство (исх. б/н от 06.05.2011г.) о рассмотрении дела в отсутствии его представителя и о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание; ответчик отзыв на иск в адрес суда не направил.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство и отсутствие со стороны ответчика возражений о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 13апреля 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 13апреля 2011г. в 11:24:39, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 06мая 2011г.
 
    Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, а также сведений о месте и времени заседания суда после перерыва, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
 
    В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №  12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства,  арбитражный суд установил следующее.
 
    01мая 2010г. между сторонами заключен договор поставки № 116/10, исполняя условия которого, истец (поставщик) по товарным накладным № 002637 от 24 августа 2010г. (739 руб. 67 коп.), № 002730 от 31 августа 2010г. (3212 руб. 13 коп.), № 002889 от 14 сентября 2010г. (3506 руб. 07 коп.), № 003080 от 28 сентября 2010г. (1149 руб. 35 коп.), № 003270 от 12 октября 2010г. (380 руб. 00 коп.) передал ответчику (покупатель) товар.
 
    Неоплата ответчиком 8733 руб. 96 коп.долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Отношения сторон по исполнению договора поставки  № 116/10 от 01 мая 2010г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно п.3.1. договора  покупатель оплачивает товар в течение 5(пяти) календарных дней с момента получения товара.
 
    Передача ответчику товара подтверждена товарными накладными № 002637 от 24 августа 2010г., № 002730 от 31 августа 2010г., № 002889 от 14 сентября 2010г., № 003080 от 28 сентября 2010г., № 003270 от 12 октября 2010г.;  частичная оплата имела место по платежному поручению № 3017 от 02.09.2010 г. в размере 253 руб. 26 коп. (акт сверки по состоянию на 22.12.2010 г.); доказательств оплаты товара в размере 8733 руб. 96 коп.в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 8733 руб. 96 коп.долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно п. 4.3 договора поставки №116/10 от 01 мая 2010г. покупатель обязался выплатить поставщику  пени за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 3.1. договора, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При задержке оплаты поставленного товара более чем на один месяц кроме пени начисляется штраф пять минимальных размера оплаты труда.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору поставки № 116/10 от 01 мая 2010г., выразившееся в неуплате в установленный срок стоимости товара, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании 1096  руб. 98 коп.неустойки за период с 29 августа 2010г. по 28января 2010г. и 500 руб. 00 коп. штрафав заявлено обоснованно.
 
    Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика 1096 руб. 98 коп.пени, начисленной за период с 29 августа  2010г. по 28января 2011г. и 500 руб. 00 коп. штрафа, также являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса  РФ и п. 4.3договора поставки №116/10 от 01 мая 2010г. подлежат удовлетворению.
 
    С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 2000 руб. 00 коп.(с цены иска 10 330 руб. 94 коп.) и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Ладья» г. Пермь (ОГРН 1085908002850, ИНН 5908041547) в пользу индивидуального предпринимателя Дулисова Юрия Владимировича с.Нечкино Сарапульского района Удмуртской Республики (ОГРНИП304183811800150, ИНН 182700369087)  10 330 руб. 94 коп., из которых 8733 руб. 96 коп. – долг, 1096 руб. 98 коп. – неустойки,  500 руб. 00 коп. - штраф; а также 2000 руб. 000 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2.  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного                                                                                             производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Удмуртской Республики     -                                                    Л.Г. Ахметова