Решение от 23 мая 2011 года №А71-2136/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-2136/2011
 
    23 мая 2011 года                                                                                                           Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ИФК плюс» (ИНН 1831131903, ОГРН 1081831013142), г.Ижевск
 
    к индивидуальному предпринимателю Селезневу Андрею Петровичу, г.Ижевск
 
    о взыскании 131904 руб. 83 коп. долга и процентов с их последующим начислением
 
    при участии представителей
 
    истца:        А.Л. Насибуллин – представитель (доверенность № 07/011 от 12.01.11.)
 
    ответчика:  не явился (возврат почтовой корреспонденции по месту регистрации ответчика)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 131904 руб. 83 коп. долга и процентов с их последующим начислением, образовавшихся в результате неоплаты товаров полученных в период с декабря 2009 года по апрель 2010 года, с учетом договора уступки права требования № 159/010 от 03.06.10.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 328, 384, 388, 389, 395, 516 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    ООО «Стройсервис»в период с 29 декабря 2009 года по 7 апреля 2010 года   поставило, а ответчик получил товар в ассортименте на общую сумму 519809 руб. 93 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями товарных накладных, подписанные ответчиком и скрепленные оттиском его круглой печати и копиями счет-фактур. .
 
    В нарушение ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ, которыми предусмотрена оплата то­вара непосредственно после его получения и недопустимости одностороннего отка­за от исполнения обязательства, ответчик сумму долга оплатил частично.
 
    3 июня 2010 года между истцом (цессионарием) и ООО «Стройсервис» (цедентом) заключён договор уступки права требования № 159/010, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право требования к  ИП Селезневу А.П. (ответчика) по товарным накладным: № 13 от 19.01.2010, № 136 от 29.12.2009, № 9 от 29.01.2010, № 25 от 26.02.2010, № 45 от 07.04.2010 в размере 131409 руб.              88 коп. (п.п. 1, 3 договора от 03.06.2010.7.30."т ва требования №-го числа с каждого месяца, начиная с августа 2007 года до полной оплаты всей стоимости товара. руб.,).
 
    О состоявшейся уступке права требования ответчик надлежащим образом уведомлён, в порядке ст. 382 ГК РФ.
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 131409 руб. 88 коп. долга.              
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 131409 руб. 88 коп. долга.
 
    Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2010 по 21.02.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8 % годовых и суммы долга, что составляет 494 руб. 95 коп.  При этом, истец просит производить дальнейшее начисление процентов с 22 февраля 2011года по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 131904 руб.              83 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму 131904 руб. 83 коп., из которых 131409 руб.    88 коп. долг и 494 руб. 95 коп. проценты, с их дальнейшим начислением начиная с  22 февраля 2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования в 8 % (Указание Банка России от 25.02.2011 № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») и суммы долга – 131409 руб. 88 коп. на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 486 ГК РФ.
 
    и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с индивидуального предпринимателя Селезнева Андрея Петровича, г.Ижевск:
 
    1.1.         в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИФК плюс» (ИНН 1831131903, ОГРН 1081831013142), г.Ижевск 131904 руб.              83 коп., из которых 131409 руб. 88 коп. долг и 494 руб. 95 коп. проценты;
 
    1.2.         в доход федерального бюджета 4957 руб. 14 коп. государственной пошлины.
 
    2.       Дальнейшее начисление процентов производить начиная с 11 марта               2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Банка России в 8 % годовых и суммы долга, без учета НДС, в размере 111364 руб. 30 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                 С.Ю. Бакулев