Дата принятия: 08 сентября 2011г.
Номер документа: А71-2132/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело № А71-2132/2011
08 сентября 2011 г. Г29
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2011 г.
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2011 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Авто», с. Завьялово УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике
Третьи лица:
1. Клоян Вард Овакимович, г.Ижевск,
2. Ахмадиев Константин Игревич, г.Ижевск
о взыскании 66322руб. 45коп. ущерба, 3000руб. судебных расходов.
В судебное заседание явились:
от истца: Займак А.Е. – пред. по дов. от 04.04.11.
от ответчика: Яковлева Д.В. – пред. по дов. от 19.05.11.
от третьих лиц:
1. не явился (возврат почтовой корреспонденции).
2. не явился (ув.№ 23060).
Сущность спора. Иск заявлен о взыскании 52 672руб.34коп. ущерба, 6 650руб.11коп. величины утраты товарной стоимости, 7 000руб. расходов на оплату определения восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости.
В обоснование иска истец ссылается на то, что в результате ДТП поврежден автомобиль ВАЗ 11194 г/н Е994ОА/18, принадлежащий на праве собственности истцу – Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Авто», с. Завьялово УР (далее – ООО «Вектор-Авто»).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.04.2011 в соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены участники ДТП: 1. Клоян В.О., 2. Ахмадиев К.И.
В ходе судебного заседания 22.07.2011 суд в порядке ст.ст. 82, 85 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворил ходатайство истца (л.д.141) о назначении судебной оценочной экспертизы, проведение экспертизы поручено - ООО «ЭКСО-Ижевск», г.Ижевск.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.07.2011 производство по делу приостановлено до получения результатов оценочной экспертизы.
В связи с поступлением в Арбитражный суд Удмуртской Республики 23.08.2011 экспертного заключения по результатам назначенной судом оценочной экспертизы, определением суда от 24.08.2011 производство по делу №А71-2132/2011 возобновлено.
В судебном заседании 08.09.2011 суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворил заявление истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания с ответчика страхового возмещения до суммы 53 147 руб. 78 коп. и в части взыскания с ответчика утраты товарной стоимости до суммы 8 767 руб. 37 коп.
В судебном заседании 08.09.2011 суд в порядке ст.49 АПК РФ принял заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика утраты товарной стоимости в размере 8 767 руб. 37 коп. Производство по делу в данной части иска на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.
Истцом исковые требования поддержаны в полном объеме.
Ответчик требования истца не признает по основаниям, изложенным в отзыве (возражениях) на иск (л.д. 134) и в дополнениях к возражениям (л.д.119). Считает, что ответчик обязательства по выплате страхового возмещения выполнил. Сумма восстановительного ремонта с учетом износа на основании заключения независимого эксперта (заключение о стоимости ремонта транспортного средства №0002642382 от 25.05.2010) (л.д.137-138), проведенного ООО «Автоконсалтинг плюс», составила 65352руб.22коп. Страховое возмещение было выплачено истцу в размере 66852руб.22коп. (платежное поручение №234 от 27.05.2010), следовательно, обязательства по выплате страхового возмещения исполнены ответчиком в полном объеме.
Таким образом, ответчик считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет-сайте арбитражного суда Удмуртской Республики.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся материалам в отсутствие представителей третьих лиц.
Суд установил. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 22.04.2010, был поврежден автомобиль ВАЗ 11194 г/н Е994ОА/18, принадлежащий на праве собственности истцу – ООО «Вектор-Авто».
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18НА №0415526 от 23.04.2010 (л.д.12), справке о дорожно-транспортном происшествии от 22.04.2010 (л.д.10), в совершении ДТП усматривается вина водителя т/с VolkswagenTouaregг/н У333КН/18 Клояна В.О., нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения.
Поскольку гражданская ответственность водителя Клояна В.О. на момент ДТП была застрахована ответчиком (страховой полис ВВВ №0522989422 от 20.04.2010) и в соответствии со ст.14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ право потерпевшего предъявлять требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, истец обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике с заявлением о выплате страхового возмещения.
Признав ДТП страховым случаем, на основании заключения №0002642382 (л.д.137-138), акта о страховом случае №0002642382 – 002 (л.д.139) ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 66 852руб.22коп., что подтверждается платежным поручением №234 от 27.05.2010 (л.д.121).
Истец, не согласившись с выплаченным ответчиком размером страхового возмещения, обратился в ООО «ЭПА «Восточное» (независимая экспертная организация) для определения стоимости восстановительного ремонта ВАЗ 11194 г/н Е994ОА/18.
Согласно представленным истцом в материалы дела документам: отчету об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта (л.д.15-23), сметному расчету от 16.06.2010 (л.д.46-47) стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 119 524руб.56коп.
Оплата услуг оценщика по определению рыночной стоимости поврежденного транспортного средства ВАЗ 11194 г/н Е994ОА/18, в размере 7 000руб. подтверждаются платежным поручением №21550 от 21.07.2010 (л.д.82).
Согласно ст.ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Полагая, что ущерб, причиненный в результате ДТП, был возмещен не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 53 147руб.78коп. ущерба, 7 000руб. стоимость оценки восстановительного ремонта, 3 000руб. в возмещение расходов на плату услуг представителя, 6 000 руб. расходы по оплате оценочной экспертизы (с учетом принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнений исковых требований).
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 3 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Аналогичная норма содержится в пункте 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
Таким образом, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, ограничена размером в 120 000 рублей.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с в редакции постановления Правительства РФ № 131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления рассматриваемого ДТП и носят специальный характер по отношению к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, в связи с чем ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
Обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены как пределами страховой суммы (ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), так и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.5 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Поскольку между сторонами возникли разногласия по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта ВАЗ 11194 г/н Е994ОА/18, определением суда от 22.07.2011 назначена независимая оценочная экспертиза (ООО «ЭКСО- Ижевск», г.Ижевск).
Согласно экспертному заключению №157э от 19.08.2011 (л.д.170-185), проведенному на основании данных акта осмотра транспортного средства №12322 от 10.06.2010 (л.д.24-25) и дополнения к акту №12322 от 16.06.2010 (л.д.26-27), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 11194 г/н Е994ОА/18 составила с учетом износа 128 328руб.84коп.
В силу п. 3 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Следовательно, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 53 147руб.78коп. (120 000руб. – 66 852руб.22коп. сумма выплаченного ответчиком страхового возмещения).
Стоимость проведения оценки восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства ВАЗ 11194 г/н Е994ОА/18 в размере 7 000руб. подтверждена имеющимся в материалах дела платежным поручением №21550 от 21.07.2010 (л.д.82).
Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ущерба в сумме 53 147руб.78коп., 7000руб. расходы по проведению оценки восстановительного ремонта и УТС подтверждены материалами дела, не противоречат положениям закона.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст.15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 3000руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 110 того же кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлены следующие документы, приобщенные к материалам дела: договор на оказание юридических услуг №0262-12/2010 от 13.12.2010 (л.д.83-84), акт выполненных работ №199 от 15.12.2010 (л.д.85), платежное поручение №13294 от 28.12.2010 не перечисление суммы 3000руб., в связи с чем, и на основаниип.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.
Также следует отметить, что истец понес судебные издержки в размере суммы 6 000 руб., выплаченной истцом экспертной организации за проведение экспертизы, что подтверждается платежным поручением №14718 от 22.07.2011 (л.д.152).
В связи с этим, суд в порядке ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ с учетом принятого решения считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные издержки по оплате работ по проведению экспертизы в сумме 6 000руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина в размере 2 405 руб. 91 коп. относится на ответчика, излишне уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1. Производство по делу в части взыскания с ответчика утраты товарной стоимости в размере 8 767 руб. 37 коп. прекратить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ОГРН 1025003213641 в лице филиала ООО «Росгосстрах» в УР г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Авто», с. Завьялово УР ОГРН 1021801166155, 53 147 руб. 78 коп. страхового возмещения, 7 000 руб. убытков, 2 405 руб. 91 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы.
3. Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 206 руб. 98 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Ходырев
