Дата принятия: 03 мая 2011г.
Номер документа: А71-2130/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело №А71-2130/2011
3 мая 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 3 мая 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Римский квадрат», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом», г.Ижевск о взыскании 400 266 руб. 67 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии представителей:
от истца: Колганова Е.О. – представитель по доверенности от 03.03.2011г.,
от ответчика: Петрова Т.И. – представитель по доверенности №08 от 18.04.2011г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Римский квадрат» (далее – общество ОП «Римский квадрат») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» (далее – общество «Стройдом») о взыскании 400 266 руб. 67 коп., в том числе 400 000 руб. 00 коп. долга, 266 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №КП 01-07/10 от 07.07.2010г. купли-продажи объекта незавершенного строительства.
В порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
Как следует из материалов дела, между обществом ОП «Римский квадрат» (продавцом) и обществом «Стройдом» (покупателем) заключен договор №КП 01-07/10 от 07.07.2010г., в соответствии с условиями которого истец продал ответчику незавершенное строительством строение, расположенное по адресу: г.Ижевск, ул.Промышленная, дом 31.
Поскольку обязательства по оплате объекта недвижимости исполнены ответчиком ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
За нарушение сроков оплаты товара истцом начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика 266 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета 8% годовых от суммы долга за период с 01.03.2011г. по 03.03.2011г.
В судебном заседании истцом заявлен отказ от иска в части взыскания суммы основного долга. Судом, на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данный отказ принят, в связи с чем производство по делу в указанной части прекращено (п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты объекта незавершенного строительства по договору купли-продажи №КП 01-07/10 от 07.07.2010г.
Имеющийся в материалах дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен.
При указанных обстоятельствах, суд признал требования истца о взыскании с ответчика 266 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 797 руб. 26 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
При этом, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 202 руб. 74 коп., в соответствии с ч.1 ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п 1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Истцом предъявлено ко взысканию с ответчика 30 000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя и 400 руб. 00 коп. расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ.
В обоснование своих требований истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 24.02.2011г., акт оказанных услуг от 03.03.2011г., платежное поручение №8 от 10.03.2011г. на сумму 400 руб. 00 коп.
По смыслу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещение судебных издержек, должно доказать, что предъявленные ко взысканию расходы реально им понесены в связи с рассмотрением арбитражного дела. Между тем, доказательств понесения истцом судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп. суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении требований истца в данной части отказано.
В соответствии со ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, в состав которых входят судебные издержки, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (ч.2 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст.110, п.4 ч.1 ст.150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 400 000 руб. 00 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдом», г.Ижевск (ИНН 1841011757) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Римский квадрат», г.Ижевск 266 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 8 797 руб. 26 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине; 400 руб. 00 коп. судебных издержек.
3. В удовлетворении остальной части требований отказать.
4. Выдать истцу справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 202 руб. 74 коп., уплаченной по платежному поручению №6 от 10.03.2011г.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr.ru.
Судья Е.В.Конькова
