Дата принятия: 31 мая 2011г.
Номер документа: А71-2125/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-2125/2011
31 мая 2011 года Г30
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 31 мая 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, г. Можга УР о взыскании 3 700 536 рублей 81 копейки долга и 23 488 рублей 06 копеек процентов по договору энергоснабжения от 01.07.2009 года № М6454.
При участии в судебном заседании представителей:
истца: Кочурова Я.В. – представитель (доверенность от 30.12.2010 года № 1489),
ответчика: не явился (уведомление от 25.04.2011 года № 429099),
установил:
Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (далее – МУП ЖКХ) о взыскании 3 700 536 руб. 81 коп. долга и 23 488 руб. 06 коп. процентов по договору энергоснабжения от 01.07.2009 года № М6454.
Исковые требования мотивированы следующим. 01.07.2009 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и МУП ЖКХ заключен договор энергоснабжения № М6454. В нарушение условий договора МУП ЖКХ свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 3 700 536 руб. 81 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 23 488 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании 20.04.2011 года рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы иска до 3 694 552 руб. 82 коп., из которых 3 641 149 руб. 58 коп. долг и 53 403 руб. 24 коп. проценты (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В настоящем судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы иска до 53 403 руб. 24 коп. процентов (статья 49 АПК РФ).
Представитель ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель МУП ЖКХ, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (определение получено 25.04.2011 года), не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, ходатайств по делу не заявил, требования не оспорил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу. В силу статей 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, 01.07.2009 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и МУП ЖКХ (потребитель) заключен договор энергоснабжения № М6454.
Срок действия договора пунктом 10.1 договора установлен с 01.07.2009 года по 31.12.2009 года, в порядке пункта 10.2 договор продлен на неопределенный срок.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии в объемах, установленных в приложении № 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной(ыми) сетевой(ыми) организацией, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
Плата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке до 25 числа текущего месяца 50 %, остальное до 15 числа следующего за расчетным (пункт 5.4 договора в редакции протокола урегулирования разногласий).
ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в январе 2011 года свои обязательства, предусмотренные договором, исполнило в полном объеме, что подтверждается ведомостью начисления за спорный период, в связи с чем ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» предъявило МУП ЖКХ к оплате счет-фактуру от 31.01.2011 года № 6211 на сумму 3 700 536 руб. 81 коп., которая последним оплачена несвоевременно.
Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании процентов. Сумма задолженности в настоящее время ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до суммы процентов.
Выслушав истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Расчет процентов (представлен в судебное заседание) судом проверен, требование истца в части взыскания процентов в сумме 53 403 руб. 24 коп. за период с 16.02.2011 года по 20.04.2011 года, является обоснованным, проценты рассчитаны им правомерно, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением суммы исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 33 483 руб. 99 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, г. Можга УР в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск 53 403 рубля 24 копеек процентов, 2 136 рублей 13 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Возвратить Открытому акционерному обществу «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск из федерального бюджета 39 483 рубля 99 копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Погадаев