Решение от 26 мая 2011 года №А71-2098/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г.Ижевск                                                                      
 
    26 мая 2011г.                                                                       Дело № А71-2098/2011                    
 
    Г22
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2011 года
 
    Решение в полном объеме  изготовлено 26 мая 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети», г.Воткинск к Товариществу собственников жилья – 1905 года 27 «А», г.Воткинск о взыскании 476 773,65 руб., в том числе: 474 393,29 руб. долга по договору № 58-2005 от 12.05.2005г., 23 890,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга, судебные расходы
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    От истца –  не явился, уведомление 32535
 
    От ответчика – не явился, уведомление 32534
 
 
    Установил: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные тепловые сети», г.Воткинск (далее МУП «КТС»)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Товариществу собственников жилья – 1905 года 27 «А», г.Воткинск (далее ТСЖ-1905 года 27 «А») о взыскании 476 773,65 руб., в том числе: 474 393,29 руб. долга по договору № 58-2005 от 12.05.2005г., 23 890,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга, судебные расходы.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, суд, учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без его участия, в соответствии со ст.137 АПК РФ,   счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству.
 
    Судом также учтено, что определение о принятии иска к производству получено ответчиком по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, 9.04.2011г., заседание назначено на 24.05.2011г., т.е. у ответчика имелось достаточно времени для подготовки отзыва на иск и возражений по иску, при их наличии, и направлении их в суд.
 
    Как следует из материалов дела, МУП «КТС» и ТСЖ-1905 года 27 «А» заключены  договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 58-2005 от 12.05.2005г. и дополнительные соглашения от № 1 от 1.10.2005г., № 2 от 1.01.2008г., № 3 от 20.08.2008г.  к договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № 58-2005 от 12.05.2005г,  в соответствии с которыми  энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а ответчик своевременно оплачивать  потребляемую тепловую энергию в порядке, предусмотренном разделом 4  договора (пункт 1.1., раздел 4 договора).
 
    Срок действия договора на пользование тепловой энергией в горячей воде № 58-2005 от 12.05.2005г., сторонами установлен с 1.05.2005г. по 31.04.2006г. (пункт 6.1 договора), с ежегодным продлением, если не менее, чем за две недели до окончания срока его действия  ни одна из сторон не заявит о его изменении или расторжении (пункт 6.2 договора).
 
    В нарушение раздела 4 договора, заключенного сторонами,  ответчик потребленную тепловую энергию за ноябрь-декабрь 2010г., январь 2011г. не оплатил, задолженность составляет 474 393,29 руб. по состоянию на 3.03.2011г.
 
    В связи с неоплатой ответчиком потребленной тепловой  энергии истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 476 773,65 руб., в том числе: 474 393,29 руб. долга,  2 380,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 26.12.2010г. по 26.02.2011. с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
    Изучив материалы дела, суд  пришел к выводу, что требования истца подлежат  удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
 
    Факт поставки тепловой энергии по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № 58-2005 от 12.05.2005г. и наличия у ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за указанный период подтверждается представленными в материалы дела   договором на пользование тепловой энергией в горячей воде № 58-2005 от 12.05.2005г., дополнительными соглашениями от № 1 от 1.10.2005г., № 2 от 1.01.2008г., № 3 от 20.08.2008г.  к договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № 58-2005 от 12.05.2005г., счетами за ноябрь-декабрь 2010г., январь 2011г., счетами-фактурами за ноябрь-декабрь 2010г., январь 2011г., актами приема-сдачи работ за ноябрь-декабрь 2010г., январь 2011г., и ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии  в сумме 474 393,29 руб. ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 474 393,29  руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со  статьями 307, 309, 310 ГК РФ, условиями договора на пользование тепловой энергией в горячей воде № 58-2005 от 12.05.2005г., заключенного сторонами, подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца в части взыскания процентов в сумме 2 380,36 руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ период с 26.12.2010г. по 26.02.2011г. обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии в горячей воде подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310, 395 ГК РФ, условиями  договора  на пользование тепловой энергией в горячей воде № 58-2005 от 12.05.2005г.. заключенного сторонами,  исковые   требования подлежат удовлетворению в сумме 476 773,65 руб., в том числе: 474 393,29 руб. долг, 2 380,36 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 26.12.2010г. по 26.02.2011г. с начислением процентов от суммы долга  по действующей ставке рефинансирования  начиная с 27.02.2011г. по день фактической оплаты долга.
 
    Суд перешел в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству и принял решение в судебном заседании 24.05.2011г. в связи со следующим.
 
    В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 5.04.2011г. стороны в пункте 6 определения предупреждались о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, доказательства вручения ответчику определения суда от 5.04.2011г. в деле имеются, ответчиком в адрес суда не направлено каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на иск, возражений по иску, у ответчика имелось достаточно времени для подготовки отзыва на иск и возражений по иску, при их наличии, и направлении их в суд, в дело истцом представлены все доказательства, необходимые для разрешения спора, в том числе, доказательства направления иска ответчику.
 
    Судебные расходы удовлетворению не подлежат, так как доказательств понесения  судебных расходов в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела, истцом не представлено.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ  государственная пошлина по иску  в сумме 12 535,47 руб. возлагается на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 167,168,169,170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    1. Взыскать с Товарищества собственников жилья – 1905 года 27 «А», г.Воткинск в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети», г.Воткинск 476 393,29  руб., в том числе: 476 773,65 руб. долг, 2 380,36 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 26.12.2010г. по 26.02.2011г. с начислением процентов от суммы долга по действующей ставке рефинансирования начиная с 27.02.2011г. по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 12 535,47 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                        Сидоренко О.А.