Дата принятия: 20 мая 2011г.
Номер документа: А71-2096/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-2096/2011
20мая 2011г.
Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2011года. Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2011года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинска, г.Воткинск к Товариществу собственников жилья «Кирова,66А», г.Воткинск о взыскании 283301,85руб. долга, 1364,79руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде №3-2005 от 01.01.2005г., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Первушин А.Н.- по доверенности №01-04/11 от 01.04.2011;
от ответчика: не явился, уведомление №42022;
Установлено: Муниципальным унитарным предприятием «Коммунальные тепловые сети», г.Воткинска, г.Воткинск заявлен иск о взыскании с ответчика- Товарищества собственников жилья - Кирова 66 «А» г.Воткинск 283301,85руб. долга, 1364,79руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде №3-2005 от 01.01.2005г., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.
В предварительном судебном заседании от 19.04.2011 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до
4367,74 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 3-2005 от 01.01.2005 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.03.2005, и Дополнительных соглашений №1 от 01.01.2008, №2 от 20.08.2008), по условиям которого, истец –Энергоснабжающая организация, обязуется отпускать ответчику –Абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединённую сеть для отопления и горячего водоснабжения, холодную воду для нужд горячего водоснабжения, а Абонент – принимать и оплачивать энергоресурсы в порядке, установленном в разделе 4 договора.
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры № А-5539 от 30.11.2010, № А-6142 от 31.12.2010, № А-582 от 31.01.2011, № А-578 от 31.01.2011 на общую сумму 283301,85 руб. ответчиком не оплачены.
Неуплата задолженности в установленные договором сроки, явилась основанием для обращения истца в суд (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с требованием о взыскании с ответчика 283301,85руб., 4367,74руб. процентов с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 283301,85руб. поставленной тепловой энергии полностью подтверждено материалами дела, в том числе договором на пользование тепловой энергией в горячей воде №3-2005 от 01.01.2005 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.03.2005, и Дополнительных соглашений №1 от 01.01.2008, №2 от 20.08.2008), счетами-фактурами №А-5539 от 30.11.2010, № А-6142 от 31.12.2010, № А-582 от 31.01.2011, № А-578 от 31.01.2011, предъявленными к оплате, актами приёма-сдачи работ.
Наличие задолженности в сумме 283301,85руб., ответчиком документально не оспорено, ввиду неявки в судебное заседание и непредставление отзыва на иск.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 283301,85руб. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998г. предусматривается возможность начисления процентов, указанных в статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Истцом к взысканию с ответчика предъявлены проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 4367,74руб., начисленные за период с 26.12.2010 по 13.04.2011 от суммы задолженности в размере ставки рефинансирования Центрального Банка России 8 %, действующей на день предъявления иска, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
В соответствии с Указанием Банка России № 2618-У от 29.04.2011г. с 03 мая 2011года размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых.
Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами», в связи с чем, проценты подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 4367руб.74коп., с последующим начислением процентов с 13.04.2011г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день вынесения решения.
С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167- 171,176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинска, г.Воткинск удовлетворить.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кирова,66А», г.Воткинск:
2.1. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинска, г.Воткинск долг в сумме 283301руб.85коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4367руб.74коп., с последующим начислением процентов с 13.04.2011г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых и 8693руб.33коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску;
2.2. в доход федерального бюджета РФ 60руб.06коп. госпошлины по иску.
3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
