Дата принятия: 13 апреля 2011г.
Номер документа: А71-2095/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 2095/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2010г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Тракт-Ижевск» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Балезинский ЛПК» п. Балезино УР
о взыскании 116 683 руб. 06 коп. долга
В заседании суда участвовали:
от истца: Дюндик Е.В. (паспорт) – директор, решение единственного акционера № 9 от 22.12.2010 г.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 41296 2 вручено 23.03.2011г.)
Закрытое акционерное общество «Тракт-Ижевск» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к обществу с ограниченной ответственностью «Балезинский ЛПК» п. Балезино УР о взыскании 116 683 руб. 06 коп. долга по договору поставки № 10/089 от 01 ноября 2010г.
Представитель истца исковые требования в предварительном судебном заседании поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, копии которых приобщены к материалам дела; заявил ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство и отсутствие со стороны ответчика возражений о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 21 марта 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации - 21 марта 2011г. в 13:22:59, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 12 апреля 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
01 ноября 2010г. между сторонами заключен договор № 10/089, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупатель) продукцию, а покупатель обязался ее принять и оплатить на установленных в договоре условиях.
По товарным накладным № 10/2600 от 12 ноября 2010г. (18 290 руб. 00 коп.), № 10/2890 от 02 декабря 2010г. (6 928 руб. 37 коп.), № 10/2896 от 02 декабря 2010г. (6 960 руб. 28 коп.), № 10/2898 от 02 декабря 2010г. (5 096 руб. 08 коп.), № 10/2899 от 02 декабря 2010г. (1 486 руб. 80 коп.), № 10/2900 от 02 декабря 2010г. (32 205 руб. 15 коп.), № 10/2901 от 02 декабря 2010г. (34 192 руб. 86 коп.), № 10/2902 от 02 декабря 2010г. (15 428 руб. 50 коп.), № 10/2966 от 02 декабря 2010г. (5 096 руб. 08 коп.) истец передал ответчику через представителя последнего Поздеева В.Г., действовавшего на основании доверенностей № 00000598 от 12 ноября 2010г., № 00000650 от 02 декабря 2010г., товар на сумму 125 684 руб. 12 коп.
Истец, полагая, что товар по указанным накладным поставлял ответчику в рамках договора поставки № 10/089 от 01 ноября 2010г., и последним переданный товар в полном объеме не оплачен, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 116 683 руб. 06 коп. долга.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
В представленных истцом накладных № 10/2600 от 12 ноября 2010г., № 10/2890 от 02 декабря 2010г., № 10/2896 от 02 декабря 2010г., № 10/2898 от 02 декабря 2010г., № 10/2899 от 02 декабря 2010г., № 10/2900 от 02 декабря 2010г., № 10/2901 от 02 декабря 2010г., № 10/2902 от 02 декабря 2010г., № 10/2966 от 02 декабря 2010г. на сумму 125 684 руб. 12 коп. отсутствует ссылка на договор поставки № 10/089 от 01 ноября 2010г., в связи с чем, у суда нет оснований полагать, что товар по указанным накладным был поставлен на основании данного договора поставки.
Однако, указанные накладные содержат конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара и его получении покупателем, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовых сделок купли-продажи товара, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность по его оплате.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Передача ответчику товара на сумму 125 684 руб. 12 коп. подтверждена накладными № 10/2600 от 12 ноября 2010г., № 10/2890 от 02 декабря 2010г., № 10/2896 от 02 декабря 2010г., № 10/2898 от 02 декабря 2010г., № 10/2899 от 02 декабря 2010г., № 10/2900 от 02 декабря 2010г., № 10/2901 от 02 декабря 2010г., № 10/2902 от 02 декабря 2010г., № 10/2966 от 02 декабря 2010г. на сумму 125 684 руб. 12 коп.; доказательств оплаты товара в размере 116 683 руб. 06 коп. в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 116 683 руб. 06 коп. долга являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 458, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 руб. 50 коп. (с цены иска 116 683 руб. 06 коп.) возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Балезинский ЛПК» п. Балезино УР (ОГРН 1091837000705, ИНН 1837006553) в пользу закрытого акционерного общества «Тракт-Ижевск» г. Ижевск (ОГРН 1021801142220, ИНН 1831076681) 116 683 руб. 06 коп. долга, а также 4 500 руб. 50 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
