Решение от 24 февраля 2011 года №А71-209/2011

Дата принятия: 24 февраля 2011г.
Номер документа: А71-209/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск
 
    24 февраля 2011г.
 
    Дело № А71-209/2011
 
А25
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.А. Бушуевой при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрай­онной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Удмуртской Республике, п.Игра
 
    к индивидуальному предпринимателю Тарасову Виталию Леонидовичу, с.Якшур-Бодья
 
    о взыскании налоговой санкции
 
    при участии в судебном заседании представителя налогового органа Милькина А.А. по доверенности от 14.02.2011г., в отсутствие ответчика, почтовое извещение № 34139664, № 34139732, № 34139718;
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Рес­публики с заявлениями о взыскании с ответчика налоговой санкции по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) за 4 квартал 2008год, за 3 и 4 квартал 2009год в общей сумме 483 руб. 50 коп.
 
    Определением от 16.02.2011г. дела № А71-209/2011, № А71-210/2011 и № А71-211/2011 объединены в одно производство. Сводному производ­ству присвоен номер А71-209/2011.
 
    Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.ст. 123, 156, 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и мес­те судебного разбирательства.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что решениями Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Удмуртской Республике №1633, №1636 №1635 от 25.06.2010г. ответчик привле­чен к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в общей сумме 483 руб. 50 коп. за несвоевременное представление деклара­ций по ЕНВД за 4 квартал 2008год, за 3 и 4 квартал 2009год, которые должны быть представлена в силу пункта 3 статьи 346.32 НК РФ не позд­нее 20.01.2009г., 20.10.2009г. и 20.01.2010г. Декларации представлена от­ветчиком 22.03.2010г. Сумма налога, подлежащая уплате на основании декларации за 4 квартал 2008год составила 315 руб., по декларациям за 3 и 4 квартал 2009год сумма налога к уплате - 0 руб.
 
    Поскольку ответчиком требование №502, №505 и №504 от 03.08.2010г. об уплате штрафа добровольно не исполнено, налоговый ор­ган обратился в арбитражный суд с требованием о его взыскании.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что тре­бования заявлены налоговым органом исходя из следующего.
 
    Статьи 23, 80 НК РФ предусматривают обязанность налогоплатель­щика представлять в налоговый орган по месту учета в установленном по­рядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны упла­чивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о нало­гах и сборах. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 80 НК РФ налого­вая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не пре­дусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по ито­гам налогового периода представляются налогоплательщиками в налого­вые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода, В силу статьи 346.30 НК РФ налоговым периодом признается квартал.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ непредставление нало­гоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взы­скание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подле­жащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
 
    С учетом того, что материалами дела подтвержден факт просрочки представления ответчиком налоговых деклараций по ЕНВД за 4 квартал 2008год, за 3 и 4 квартал 2009год, инспекция правомерно привлекла нало­гоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в общей сумме 483 руб. 50 коп.
 
    Требование налогового органа ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 104-114, п. 1 ст. 119 НК РФ.
 
    С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ рас­ходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 215, 216 Арбитражного процессуаль­ного кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Тарасова Виталия Лео­нидовича, проживающего по адресу: с.Якшур-Бодья, ул.Гагарина, 22, ОГРН306180905700012:
 
    1.1.      в доход соответствующего бюджета 483 руб. 50 коп. штрафа;
 
    1.2.      в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошли-
ны.
 
    2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производ­ства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Уд­муртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотре­ния арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелля­ционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляцион­ной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                           Е.А.Бушуева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать