Дата принятия: 14 июня 2011г.
Номер документа: А71-2084/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2084/2011
14 июня 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 14 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Зориной, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», г. Ижевск,
к Обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Промстрой», г. Самара,
о взыскании 8129 руб. 82 коп. долга и неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара (по товарным накладным за период с 17.11.2010г. по 24.11.2010г.) по договору поставки № 63/10 от 19.07.2010г.
При участии представителей :
От истца –Шайхразеева В.К. по доверенности №20 от 11.01.2011
От ответчика – не явился, возврат почты
Иск заявлено взыскании 8133 руб. 48 коп., в том числе 7 416руб. 84 коп. долга и 716 руб.64 коп. неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара по товарным накладным за период с 17.11.2010г. по 24.11.2010г. по договору поставки № 63/10 от 19.07.2010г.
В ходе предварительной подготовки рассмотрено и удовлетворено на основании ст.49 АПК РФ ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части пени по состоянию на 08.03.2011г. в сумме 712руб.98коп. Цена иска установлена в сумме 8129руб.82коп. Кроме того, представитель истца поддержал ходатайство о распределении судебных издержек в сумме 240руб.45коп. и возмещение расходов по госпошлине .
Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, направленная по юридическому адресу ответчика не вручена по причине «организация не значится», о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствие со ст. 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки №63/10 от 19.07.2010г. Истец произвел Ответчику отпуск кабельно-проводниковой и электротехнической продукции 7 416, 84 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями товарно-транспортных накладных с отметками о получении товара (л.д.25-33).
По условиям договор пунктом 3.2 стороны предусмотрели оплату путем отсрочки платежа на 9 дней с момента получения продукции.
В нарушение п.п. 3.1-3.4 договора поставки ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 7 416, 84 руб.
За неисполнение принятых обязательств по оплате стороны установили имущественную ответственность пунктом 5.3 договора в виде начисления пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции, за каждый день просрочки до момента полной оплаты.
Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
На основании ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Задолженность ответчика в сумме 7 416, 84 руб., за поставленный кабельно-проводниковой и электротехнической продукции, подтверждена материалами дела, в том числе актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2010 (л.д.37) .
Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на момент принятия решения, ответчиком не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик сумму долга не оспорил, возражений не заявил.
В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
За просрочку оплаты ответчик должен нести имущественную ответственность установленную сторонами пунктом 5.3 договора и уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, что составляет согласно расчета истца сумму 712, 98 руб.за период с 27.11.2010г. по 08.03.2011г. (л.д.38).
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик обязанности по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, а размер неустойки определен условиями договора, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора, в соответствии со 8, 12, 309, 310, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 8129, 82 руб., в том числе 7 416, 84 руб. долга и 712, 98 руб. пени.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106, пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 2240руб.45коп. состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000руб. и судебные издержки в сумме 200руб. за предоставление сведений на ответчика из ЕГРЮЛ и 40, 45 руб. почтовые расходы относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясьст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Требования истца удовлетворить.
2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПСК « Промстрой», г. Самара (ОГРН 10716990042027) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», г. Ижевск (ОГРН 11018440002747) денежные средства в сумме 8129руб. 82коп., в том числе 7416руб.84коп. долга и 712руб.98коп. пени , а также 2000руб. возмещение расходов по госпошлине и 240руб. 45коп. судебные издержки .
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.А. Абуязидова
