Решение от 06 июня 2011 года №А71-2081/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                  дело № А71-2081/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ИКЦ-Энергокомплекс», г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Иж-Эрге Констракшн», г. Ижевск
 
    о взыскании 568256 руб. 36 коп. долга по договору субподряда от 14.07.2008, 99113 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    истца:        не явился (возврат почтовой корреспонденции);
 
    ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ИКЦ-Энергокомплекс» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иж-Эрге Констракшн» о взыскании 667369 руб. 74 коп., в том числе 568256 руб. 36 коп. долга, 99113 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору субподряда от 14.07.2008.
 
    Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не направил.
 
    Определением суда от 29.04.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Определение суда от 29.04.2011, направленное истцу и ответчику по адресу государственной регистрации, согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращено органами связи с отметками о возвращении «отсутствие адресата» и «истечение срока хранения».
 
    В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание их представители не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В соответствие со ст. 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда от 14.07.2008, в соответствии с условиями которого истец выполнил, а ответчик принял электромонтажные работы (наружное освещение) на объекте «Многоквартирный жилой дом с объектами обслуживания и помещения конторского типа на 1 этаже и подземной автостоянкой на пересечении пер. Спартаковский и ул. Совхозной в Индустриальном районе г. Ижевска» на общую сумму 1068256 руб. 36 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ № № 1, 2 от 28.11.2008, справкой о стоимости выполненных работ от 28.11.2008, подписанными ответчиком без замечаний.
 
    В соответствии с п. 2.2. договора генподрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы на основании актов выполненных работ в течение 10 календарных дней с момента их подписания.
 
    В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом авансового платежа, за ним образовалась задолженность в сумме 568256 руб. 36 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.
 
    Поскольку истец выполнил обязательства по осуществлению строительных работ, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы.
 
    Каких-либо доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), мотивированные и документально подтвержденные возражения, по которым ответчик иск не признал, суду не представлены.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Принимая во внимание изложенное, а также то, что до настоящего времени обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены, каких-либо доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено, задолженность в сумме 568256 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ответчика в силу условий договора субподряда от 14.07.2008, ст. ст. 309, 310, 711, 746 ГК РФ.
 
    Помимо основного долга, истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99113 руб. 38 коп., рассчитанные за период с 01.01.2009 по 30.06.2010 (546 дней), исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5 % годовых.
 
    За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан подлежащим корректировке, в связи с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5 % годовых, поскольку на день вынесения решения (30.05.2011) действующая ставка рефинансирования составила 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У), а также неверным исчислением количества дней в периоде просрочки исполнения обязательства.
 
    На основании изложенного, в силу ст. 395 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 70321 руб. 72 коп., рассчитанной за период с 01.01.2009 по 30.06.2010 (540 дней), исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, согласно следующему расчету: 568256 руб. 36 коп. х 8, 25% х 540 / 360.
 
    Во взыскании процентов в сумме 28791 руб. 66 коп. следует отказать.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Учитывая принятое по делу решение, на основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 15642 руб. 13 коп. относятся на ответчика, в сумме 705 руб. 26 коп. - на истца, и в связи с предоставлением истцу при принятии искового заявления отсрочки по оплате государственной пошлины (определение от 29.04.2011) подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иж-Эрге Констракшн», г. Ижевск в пользу:
 
    1.1. общества с ограниченной ответственностью «ИКЦ-Энергокомплекс»,              г. Ижевск 568256 руб. 36 коп. долга, 70321 руб. 72 коп. процентов, всего 638578 руб. 08 коп.
 
    1.2. в доход федерального бюджета 15642руб. 13 коп. государственной пошлины.  
 
    2. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в сумме 28791 руб. 66 коп. отказать.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИКЦ-Энергокомплекс», г. Ижевск в доход  федерального бюджета 705руб. 26 коп. государственной пошлины. 
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                         А.В.Кислухин