Решение от 08 июня 2011 года №А71-2073/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-2073/2011
 
    8 июня 2011 года                                                                                                  Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 8 июня 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Кировчермет» (ИНН 4309004791,                           ОГРН 1054313515805), Кировская область, г.Зуевка 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «УралИжСервис» (ИНН 1833030192, ОГРН 1031801354958), г.Ижевск
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Технические услуги», г.Ижевск
 
    о взыскании 44664 руб. 72 коп. убытков
 
    при участии представителей
 
    истца:                не явился (уведомление в деле)
 
    ответчика:         И.Ю. Осипанов – представитель (доверенность от 11.05.11.)
 
    третьего лица:  не явился (уведомление в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 44664 руб. 72 коп. убытков, образовавшихся в результате не использования имущества (прицепа грузового бортового ОДА-39370 государственный регистрационный знак АЕ 3894/18) в период с 22.08.2008 по 23.04.2009.
 
    Истец требования изложил в иске со ссылкой на ст. 15 ГК РФ.
 
    Представитель ответчика исковые требования оспорил, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск, указывает, что именно бездействие истца послужило основанием возникновение убытков.
 
    Третье лицо исковые требования поддержало в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    02 апреля 2007 года между ИП Сивачевым А.В. (арендодатель)  и истцом (арендатор) заключен договор аренды № 2007/04-02-1, в соответствии с которым (п.п. 1.1.) арендодатель предоставил во временное пользование, а арендатор принял оборудование, согласно приложениям к договору (в том числе седельный тягач Камаз 44108-10, 2006 года выпуска, р/н М016НА/18)  (акт приема-передачи от 02.05.2007).
 
    Срок действия договора с 01.04.2007 на неопределенный срок (п. 6.1. договора).
 
    01 июля 2007 года между ООО «Технические услуги» (арендодатель)  и ООО «Кировчермет» (арендатор) заключен договор аренды № 2007/07-01, в соответствии с которым (п.п. 1.1., 1.2.) арендодатель предоставил во временное пользование, а арендатор принял транспортные средства, согласно приложениям к договору (в том числе  прицеп грузовой бортовой марка: ОДА 39370, идентификационный номер (VIN) Н/У, г/н АЕ 3894/18 (акт приема-передачи от 01.07.2007).
 
    Согласно п. 3.1. договора, п. 1 соглашения от 01.07.08. размер арендной платы за спорный прицеп составила 5700 руб.
 
    22 августа 2008 года автомобиль КамАЗ 44108-10 г/н М016НА/18 и прицеп грузовой бортовой ОДА 39370 г/н АЕ 3894/18 изъяты у ООО «Кировчермет» ООО «УралИжСервис» для обеспечения исполнения обязательств ИП Сивачевым А.В. по договору купли-продажи № 06-25 от 21.07.2006.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.01.2009 по делу А71-12130/2008 действия ООО «УралИжСервис» об удержании имущества признаны незаконными, суд обязал ООО «УралИжСервис» передать ИП Сивачеву А.В. транспортное средство КамАЗ 44108-010-10,  наименование: тягач седельный; идентификационный номер (VIN): XTC44108К62267615; год изготовления ТС 2006; модель № двигателя 740.30-26062337130, шасси (рама) № ХТС 44108К62267615; кузов (кабина, прицеп) № 1964188; цвет кузова (кабины, прицепа): св. дымка; государственный номер:  М016НА/18,  паспорт транспортного средства:  16 МВ 416672, выдан 04.05.2006г.; в течение 10 дней после вступления решения в законную силу снять с учёта в подразделениях Госавтоинспекции транспортное средство и передать оригинал паспорта транспортного средства.
 
    23 апреля 2009 года ООО «УралИжСервис» передал, а ИП Сивачев А.В. принял транспортное средство КамАЗ 44108-010-10 г/н М016НА/18 (акт приема-передачи от 23.04.2009).
 
    Истец полагая, что использование прицепа грузового бортового ОДА 39370 г/н АЕ 3894/18 без седельного тягача: КамАЗ 44108-010-10 не возможно, он понес убытки в виде уплаченной арендной платы за период с 22.08.2008 по 23.04.2009 в размере 44664 руб. 71 коп., обратился в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик исковые требования оспорил по указанным выше основаниям.
 
    Суд, изучив и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя ответчика, считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Для возмещения вреда, причиненного имуществу, потерпевший в соответствии с требованиями статей 15, 1064 ГК РФ должен доказать факт неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вину причинившего вред,  наличие и размер ущерба.
 
    В соответствии со ст.ст. 65, 68 АПК РФ, которые предусматривают обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказывания обстоятельств на которые оно ссылается как на основание своих требований. При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В нарушение норм материального и процессуального права истец не доказал ни вину ответчика, ни причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у него убытками.
 
    Доказательств того, что по своим техническим характеристикам спорный прицеп грузовой бортовой ОДА 39370 г/н АЕ 3894/18 предназначен для движения именно с  седельным тягачом: Камаз 44108-010-10 г/н М016На/18 истцом суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    Кроме того, из переписки ООО «Технические услуги», ООО «Кировчермет» и ООО «УралИжСервис» следует, что 26 августа 2008 года ответчиком  направлено письмо исх. № 08-95 в адрес владельца спорного прицепа - ООО «Технические услуги», с требованием направить представителя  с надлежаще оформленными документами для получения прицепа ОДА39370 г/н АЕ 3984/18 по адресу: г.Ижевск, ул. Кирзаводская, 20.
 
    ООО «Технические услуги» не имея технической возможности, направило в адрес истца, как арендатору указанной техники по договору аренды № 2007/07-01 от 01.07.2007 года,  письмо исх. № 66/1 от 10.09.2008 с требованием вывезти спорный прицеп с территории ответчика и обеспечить его сохранность в порядке п. 5.2 договора аренды № 2007/07-01 от 01.07.2007.
 
    Доказательств предпринятых мер ООО «Кировчермет» и учинения препятствий ответчиком в доступе на территорию ООО «УралИжСервис» по адресу г.Ижевск, ул. Кирзаводская, 20 для вывоза спорного прицепа не представлено                (ст. 65 АПК РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца, пояснил, что отсутствовала техническая возможность вывезти спорный прицеп с территории ответчика.
 
    С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что возникновение убытков истца опосредовано его собственными действиями, и не вызваны действиями ответчика,  что свидетельствует об отсутствии причинной связи между действиями ответчика  и возникшими убытками, а также отсутствием каких-либо противоправных действий со стороны ООО «УралИжСервис». Тем более, что обязанность по уплате арендных платежей лежит на арендаторе (ООО «Кировчермет») и не связана с действиями сторонних лиц. 
 
    Исходя из изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, которые бы объективно свидетельствовали о том, что в причинении возникшего вреда виновен именно ответчик по делу.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, у суда нет оснований полагать, что истец доказал свои исковые требования надлежащим образом, в порядке ст.ст. 65, 67, 68 АПК РФ.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     В удовлетворении исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                С.Ю.Бакулев