Решение от 21 апреля 2011 года №А71-2071/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-2071/2011
 
    21 апреля 2011 года                                                                                                          Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Ложкину Владимиру Игоревичу, п. Кез УР о взыскании 203 025 рублей 82 копеек долга и 3 006 рублей 96 копеек процентов по договору энергоснабжения от 17.12.2008 года № Г5549.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Тебенькова С.А. – представитель (доверенность от 04.03.2011 года № 2102),
 
    ответчика: не явился (уведомление от 21.03.2011 года № 392448),
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ложкину Владимиру Игоревичу (далее – ИП Ложкин В.И.) о взыскании 203 025 руб. 82 коп. долга и 3 006 руб. 96 коп. процентов по договору энергоснабжения от 17.12.2008 года № Г5549.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 17.12.2008 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и ИП Ложкиным В.И. заключен договор энергоснабжения № Г5549. В нарушение условий договора ИП Ложкин В.И. свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 203 025 руб. 82 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать 3 006 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд по ходатайству представителя истца и при отсутствии возражений ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
 
    В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 201 987 руб. 48 коп., из которых 201 982 руб. 91 коп. долг и 4 руб. 57 коп. проценты (статья 49 АПК РФ).
 
    Представитель ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ИП Ложкина В.И. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу статей 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 17.12.2008 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ИП Ложкиным В.И. (потребитель) заключен договор энергоснабжения № Г5549.
 
    Срок действия договора пунктом 10.1 договора установлен с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года, в порядке пункта 10.2 договор продлен на неопределенный срок.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии в количестве, установленных в приложении № 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной(ыми) сетевой(ыми) организацией, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
 
    Плата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке авансовых платежей в срок до 20 числа месяца, предшествующего расчетному, в размере 100 % от месячной договорной величины потребления электрической энергии. Окончательный расчет производится потребителем по показаниям расчетных приборов учета за вычетом сумм текущих платежей до 12 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4 договора).
 
    ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в период с сентября 2010 года по январь 2011 года свои обязательства, предусмотренные договором, исполнило в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи от 30.09.2010 года № 174924, от 31.10.2010 года № 185196, от 30.11.2010 года № 198395, от 31.12.2010 года № 216858, от 31.01.2011 года № 1389, подписанными сторонами. В связи с чем ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» предъявило ИП Ложкину В.И. к оплате счета-фактуры от 30.09.2010 года № 174924 на сумму 28 750 руб. 82 коп., от 31.10.2010 года № 185196 на сумму 42 350 руб. 05 коп., от 30.11.2010 года № 198395 на сумму 53 316 руб. 70 коп., от 31.12.2010 года № 216858 на сумму 43 534 руб. 09 коп., от 31.01.2011 года № 1389 на сумму 62 023 руб. 83 коп., которые последним не оплачены.
 
    Задолженность ИП Ложкина В.И. перед ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» составляет 201 982 руб. 91 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт поставки электроэнергии на сумму 201 982 руб. 91 коп. подтверждается представленными документами, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств ее оплаты суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования в сумме 201 982 руб. 91 коп. обоснованны, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 516 ГК РФ и условий договора энергоснабжения от 17.12.2008 года № Г5549 подлежат удовлетворению.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2010 года по делу № А71-6502/2010 (Г9) принято к производству заявление ИП Ложкина В.И. о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 09.07.2010 года заявление ИП Ложкина В.И. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Решением от 11.11.2010 года ИП Ложкин В.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    В силу части статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Частью 2 статьи 5 Закона предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Обязательство по оплате суммы долга возникло после принятия к производству суда заявления о признании ответчика несостоятельным и является текущим, требование о взыскании суммы долга подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Сумма процентов за период с 13.10.2010 года по 10.11.2010 года (до даты объявления резолютивной части решения о признании ответчика банкротом 11.11.2010 года) по обоснованному расчету истца составила 4 руб. 57 коп. (представлен в судебное заседание). Расчет проверен судом и признан обоснованным. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с оплатой услуг за предоставление сведений из ЕГРЮЛ (платежное поручение от 26.01.2011 года № 454) подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы по оплате услуг по предоставлению сведений из ЕГРЮЛ непосредственно связаны с рассмотрением дела, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 200 руб. в возмещение судебных издержек.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку частичная оплата суммы долга ответчиком произведена после принятия судом искового заявления к производству.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением суммы исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 80 руб. 91 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.       Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ложкина Владимира Игоревича, п. Кез УР в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск 201 982 рубля 91 копейку долга, 4 рубля 57 копеек процентов, 200 рублей в возмещение судебных издержек, 7 039 рублей 75 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2.       Возвратить Открытому акционерному обществу «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск из федерального бюджета 80 рублей 91 копейку государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.03.2011 года № 2560.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев